31RS0020-01-2022-006247-86 Дело №2-4136/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Дрюкова А.А., истца ФИО1, третьего лица ФИО2,
в отсутствие надлежаще уведомленных о слушании дела ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее спорная квартира), в которой также зарегистрирован ФИО3 В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, членом семьи истицы не является.
ФИО1 обратилась в Старооскольский городской суд с иском, в котором ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просила признать ФИО3. не приобретшим право пользования спорной квартирой.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО3 являлся супругом ее дочери, после свадьбы, он был зарегистрирован спорной квартире, но никогда в нее не вселялся. Дочь и ФИО3 некоторое время проживали на съемной квартире в <адрес>, а потом переехали в <адрес>, в последующем дочь с ним развелась и переехала в <адрес>, а он остался в <адрес>
3-е лицо ФИО2 в судебном заседании дала аналогичные ФИО1 пояснения. Дополнительно пояснила, что она связывалась с ответчиком по телефону, говорила о том, что в суде имеется иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением, на что он возражений не высказывал.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401878290221, 80401878292195 (срок хранения истек), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.
3-е лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401878290313 (срок хранения истек), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ФИО1 представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что ответчик не был вселен в спорное жилое помещение и не пользовался им в качестве места своего постоянного или преимущественного проживания, не осуществлял расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО3 25.05.2021 зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается справкой ООО «РАЦ» № 2430 от 07.11.2022.
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
В соответствии со ст. 54 ЖК РФ для приобретения права на жилье, надо быть не только зарегистрированным, но и фактически вселённым, то есть, начиная с момента регистрации, вселиться, проживать и нести обязанности по содержанию жилого дома.
Из объяснений истца и третьего лица, данных в судебном заседании, установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер, так как в действительности ФИО3 никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, а также не оплачивал коммунальные услуги по содержанию квартиры.
Данные факты также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО11 ФИО12., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Жилищные права и обязанности возникают на основании ст. 10 ЖК РФ.
Из представленных суду доказательств следует, что у ФИО3 не возникло прав и обязанностей, предусмотренных вышеуказанной статьей.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу ст. 20 ГК РФ спорная квартира не является местом жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в силу ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Не явившись в судебное заседание, не представив своих возражений на доводы истицы, ответчик уклонился от состязательности в судебном заседании, суд считает доказанным факт того, что ответчик не вселялся в спорную квартиру, не вносит плату за найм спорной квартиры и коммунальные услуги.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, среди прочего, производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ответчик фактически не был вселен в спорную квартиру и никогда там не проживал, не нес обязанности по содержанию квартиры, его следует признать не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, а соответственно, он должен быть снят с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья А.А. Темникова
Заочное решение в окончательной форме принято 28.12.2022.
Решение29.12.2022