Дело № 5-147/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2025 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

установил:

Протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... час. ... мин. в ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару был доставлен ФИО1, который **.**.** в ... час. ... мин., находясь в общественном месте по адресу ... громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью (без адресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В соответствии с п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» ФИО1 были предъявлены неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции, установления личности, составления протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отвечал грубым отказом, вел себя вызывающе, нагло. Был неоднократно предупрежден о последствиях за противоправные действия, на что данный гражданин не реагировал. После чего согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно: препровождение под руки. Также согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О полиции» разъяснили его права. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 **.**.** в ... час. ... мин., находясь в общественном месте по адресу ... громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью (без адресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В соответствии с п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» ФИО1 были предъявлены неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции, установления личности, составления протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отвечал грубым отказом, вел себя вызывающе, нагло. Был неоднократно предупрежден о последствиях за противоправные действия, на что данный гражданин не реагировал. После чего согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно: препровождение под руки.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, протоколом административного задержания, показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке на лицо по учетам СООП ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП ПФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – ... час. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья Е.М. Синьчугов