Дело № 2а-2990/2022

УИД № 03RS0014-01-2022-004097-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Октябрьский 30 ноября 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, Государственному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия начальника отделения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, которым просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского ГОСП ГУФССП России по РБ, выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО Банк «Северный морской путь», обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ принять меры по возбуждению исполнительного производство по указанному исполнительному документу. Обязать ГУФССП России по РБ в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по РБ ФИО1 мер по принятию процессуального решения по заявлению АО Банк «Северный морской путь» о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу. В обоснование исковых требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» посредством почтового отправления в Октябрьское ГОСП ГУФССП России по РБ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства: исполнительный документ – исполнительный лист № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО Банк «Северный морской путь», однако начальником отделения - старшим судебным приставом Октябрьского ГОСП ГУФССП России по РБ не организована работа по возбуждению судебными приставами-исполнителями отделения исполнительного производства по поступившему исполнительному документу. ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» в ГУФССП России по РБ направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие начальника отделения, которая адресатом не рассмотрена.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского ГОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи со своевременным возбуждением исполнительного производства и исполнением исполнительного документа.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из ч.1, ч.2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» посредством почтового отправления в Октябрьское ГОСП ГУФССП России по РБ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ – исполнительный лист № отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО Банк «Северный морской путь» в размере 3 000 руб.

Указанное ходатайство Октябрьским ГОСП ГУФССП России по РБ было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ вх. № и передано на рассмотрение судебному приставу-исполнителю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному документу – исполнительному листу № возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения от плательщика денежных средств в сумме 3 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

Факт погашения задолженности по исполнительному производству подтверждается также представленной ФИО2 квитанцией о принятии платежа, произведенной им на сайте Госусуги ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, опровергнуты материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества Банк «Северный морской путь» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, Государственному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия начальника отделения незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись О.В. Алексеева