№ 2-111/2023
10RS0013-01-2022-001378-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Т.В. Барановой,при секретаре: О.С.Беркутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 29.01.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита. Задолженность заемщика перед Банком составляет 157 338,18 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4346,76 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 29.01.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, количество платежей – 120.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.20ё3 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными доказательствами и не опровергнуто ответчиком, заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора, поскольку с его стороны обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются надлежащим образом.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.
Задолженность заемщика перед Банком составляет 157338 рублей.
Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского Республики Карелия выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 157338, 18 руб. хх.хх.хх г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 157 338,18 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4346,76 руб., всего 161684,94 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.01.2021 в размере 157 338,18 руб., государственную пошлину в размере 4346,76 руб., всего 161 684,94 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баранова
Мотивированное решение суда составлено 25.01.2023