Дело № 2-1493 /2023 27RS0008-01-2023-002400-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2023 г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в Амурский городской суд с названным иском, указав, что 04.07.2019 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 (далее по тексту ФИО1, заемщик, ответчик) денежные средства в размере 200 000,00 руб. на основании договора <***> от 04.07.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заёмщик денежные средства банку не возвратил. 10.01.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на 12.09.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 149 585,19 рублей, в том числе: основной долг – 125 604,35 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 23 980,84 руб. Требование банка о досрочном возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов ответчик проигнорировал.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 125 604,35 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 23 980,84 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 191,70 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; при обращении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения по данному делу (л.д.3).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания судом извещён надлежащим образом, исковые требования не признал, пояснив, что готовит документы для признания его банкротом.

Поскольку ответчик судом извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено представленными доказательствами, 04.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (л.д.22) на сумму 200 000 рублей под 18,90 % годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Договор ответчиком подписан простой электронной подписью, считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 177,11 руб., в платежную дату 7 числа месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора (л.д. 19-21) банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком обязательства выполнены – сумма 200 000 руб. перечислена ФИО1 05.07.2019; ФИО1 в период с 07.07.2019 по 07.12.2020 внес платежи в общей сумме 88 358,07 рублей, из которых 74 395,65 рублей были зачислены в погашения ссудной задолженности, 13 962,42 рублей - в счет погашения процентов. После 07.12.2020 платежи заемщиком не вносились. Данные обстоятельства (перечисление денежных средств банком ФИО1, невнесение платежей ФИО1) подтверждаются расчетом задолженности (л.д.23-24), денежных средств по счету (л.д.8-10), справкой о зачислении суммы кредита (л.д.11), распечаткой смс-сообщений (л.д.12).

08.08.2023 банк направил ФИО1 по известному ему адресу заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 25).

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности обратился в судебный участок 10.01.2022 (л.д.68). 10.01.2022 мировой судья судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по делу № 2-36/2022 вынес приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2019 в сумме 195 555,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160 968,33 руб., просроченные проценты: - 29 319,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 833,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 434,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 555,56 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебный приказ от 10.01.2022 по делу № 2-36/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д.74).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиками договора и не противоречит действующему законодательству.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету (л.д.23-24), по кредитному договору от 04.07.2019 <***> имеется задолженность в размере 149 585,19 руб., из них: 125 604,35 руб. – просроченный основной долг; 23 980,84 руб. – просроченные проценты.

Ответчик, которому было известно при заключении договора обо всех принятых на себя обязательствах, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ему погашать кредит в установленные договором сроки, не предоставил, а также не представил доказательств внесения сумм в счет погашения кредита после подачи истцом в суд иска, либо не учтенных в представленном истцом расчете.

С учетом изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 191,70 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.09.2023 № 329012 и от 02.12.2021 № 522973 (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 04.07.2019 <***> в размере 149585,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 125 604,35 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России -23 980,84 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4191,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.12.2023.

Судья