Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ларионовой О.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей,
установил:
ФИО5 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО5, находясь в общественном месте - в подъезде <адрес> учинила скандал с соседями по коммунальной квартире, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вела себя агрессивно, пыталась учинить драку, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
В суде ФИО5 показала, что признает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут, когда возвращалась с юбилея домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поругалась со своим сожителем ФИО2, разговаривала с ним немного на повышенных тонах, немного выражалась грубой нецензурной бранью. Но так как разговор их был не громким, то считает, что замечания, поступившие от их соседей, были необоснованными и связаны с их давним конфликтом.
Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с объяснениями ФИО1, согласно которым она выразила согласие с совершенным правонарушением;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколами АЗ № и ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании и доставлении ФИО5 в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;
заявлением ФИО4 и ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 со своим гражданским мужем устроила драку на лестничной площадке дома в присутствии соседей, в ходе которой выражалась грубой нецензурной бранью, в ответ на замечания выражалась нецензурной бранью, данные действия ФИО5 совершает каждый день на глазах соседей;
сведениями о физическом лице, данными базы ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Делая выводы о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, суд учитывает также объяснения ФИО5 в суде, которая фактически не оспаривала, что учинила конфликт со своим сожителем, в ходе которого она выражалась грубой нецензурной бранью, в связи с чем соседи им делали замечания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, фактические действия ФИО5 при совершении правонарушения, данные о личности ФИО5, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в действиях которой установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.В. Ларионова