Дело № 5-1472/2022
11RS0004-01-2022-003468-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Печора Республики Коми 12 октября 2022 года
Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации (паспорт №... выдан **.**.** **********, код подразделения №...), зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, состоящего в браке, не имеющего детей, трудоустроенного, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в отношении ФИО1 сотрудником ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.
Из материалов дела следует, что **.**.** в 19 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно в подъезде **********, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, вел себя дерзко и вызывающе, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении признал.
Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.
При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.
В связи с изложенным действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер.
Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
ФИО1 трудоустроен вахтовым методом, со слов его среднемесячный доход составляет около 50 000 рублей, не является инвалидом, состоит в браке, не имеет детей, не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяч) рублей.
Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с №...)
ИНН №... КПП №... р/счет №...
Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми **********
БИК №..., ОКТМО №..., к/счет №...
КБК №...
Назначение платежа: административный штраф по постановлению №...,
Плательщик ФИО1,
УИН: №...
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по г.Печоре.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.
Судья Н.В. Шелепова