*** дело № 2-907/2025

***

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,

при секретаре Матиюк И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование доводов указано, что *** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение совершено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** под 7,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ***. Просят взыскать с наследников ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 414 460 руб. 23 коп., состоящую из: просроченного основного долга в размере 412 795 руб. 13 коп., начисленных процентов 3664 руб. 78 коп., комиссии за обслуживание счета 0,00 руб., штрафов и неустойки в размере 1000 руб. 32 коп., несанкционированного перерасходы – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 936 руб. 51 коп.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Альфа-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ранее направили в адрес суда заявления, в которых указали, что не возражают против исковых требований, но просят учесть документы добровольного страхования жизни и здоровья в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» ФИО1 с ***.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на заявление ФИО3 и ФИО2, в котором указал, что выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались. В соответствии с условиями Договора страхования не любая смерть может быть признана страховым случаем, в договоре и в условиях/правила страхования содержаться исключения из страхового покрытия. При этом, удовлетворение исковых требований Банка не лишает наследников права на получение страховой выплаты по договору страхования после предъявления соответствующих документов.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица по представленным материалам, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив представленные сторонами доказательства и расчеты истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что *** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк перечислил заемщику денежные средства в размере *** под 7,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

*** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от *** Отдела ЗАГС администрации Кольского района.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками ФИО1 являются: *** ФИО4, *** ФИО3, ***

Наследственная масса на дату открытия наследства состояла из: автомобиля ***, автомобиля ***, права на денежные средства по счетам и компенсаций.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** доли в праве собственности на денежные средства по счетам, находящимся в АО «Альфа-Банк».

ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ***, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из *** доли каждого в праве собственности на автомобили ***, автомобиля ***

Разрешая довод ответчиков о страховании ФИО1 в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни по рискам: смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования; дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации; смерть застрахованного в течение срока страхования; установление застрахованному инвалидности 1-й и/или 2-й группы в течение срока страхования. При этом риск не возврата кредита застрахован не был.

Согласно сведениям, представленным ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались, сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательства ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не наступило.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, ФИО3 и ФИО2 применительно к положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации является лицами, отвечающими по долгам наследодателя – заемщика, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Так, с ФИО2 пропорционально доли в праве на наследство подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» сумма задолженности в размере 52 182 руб. 53 коп. (1/8 часть от общей суммы задолженности), с ФИО3 - 365 277 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд АО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере 12 936 руб. 51 коп. (платежное поручение от *** №).

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 936 руб. 51 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО2 – 1617 руб. 06 коп. (*** от суммы уплаченной истцом государственной пошлины), с ФИО3 – 11319 руб. 45 коп. (*** от суммы уплаченной истцом государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследникам умершего ФИО1: ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 *** в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» *** задолженность по кредитному договору в размере 52 182 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят два) рубля 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 617 (одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 *** в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» *** задолженность по кредитному договору в размере 365 277 (триста шестьдесят пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 319 (одиннадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Д. Кочешева