УИД: 89RS0001-01-2025-000432-64

Дело № 2-659/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 27 марта 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2025 по иску ФИО1 к ФИО12, ФИО21, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО30 о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что он зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, которое на праве собственности принадлежит ответчику и ее несовершеннолетним детям. В указанном жилом помещении также помимо собственников и истца зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 Фёдорович, которые в доме не проживают. Истец указывает, что членом семьи ответчика ФИО12 и ее детей, а также членом семьи ФИО16 не является. Факт регистрации не свидетельствует о ведении совместного хозяйства и совместного проживания единой семьей. Признание семьи истца самостоятельной семьей, ведущей раздельное хозяйство от ответчика и ее семьи, семьи ФИО16 необходимо для реализации в будущем жилищных и иных прав вне зависимости от иных лиц. С целью участия в различных социальных программах самостоятельными семьями, необходимо их признание отдельными семьями и что возможно только в судебном порядке.

Истец, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, пояснив, что проживает в доме у истца, являются дальним родственником, из-за маленького дохода не имеет возможности снимать жилое помещение, с целью трудоустройства истец его зарегистрировала. При этом он с семьей ответчика ФИО12 совместного хозяйства не ведет, имеет свои источники дохода, отдельный бюджет.

Ответчик ФИО12, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что с истцом совместного хозяйства не ведет, имеет свои источники дохода, отдельный бюджет, отдельно питается, для проживания ему выделена отдельная комната, истец является дальним родственником. Семья ФИО16 была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении на день обращения с настоящим иском, в настоящее время они по ее заявлению решением Салехардского городского суда признаны утратившими право пользования и сняты с регистрационного учета, они являются бывшими собственниками этого дома и после продажи дома уехали, связи с ними нет.

Третье лицо своего представителя для участия в деле не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, граждане, проживающие раздельно, имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, признаются разными семьями.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес> (л.д. 11, 13об.), которое на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/6 у каждого) принадлежит ответчику ФИО6, и ее несовершеннолетним детям ФИО22, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 15-29), которые также в нем зарегистрированы по месту жительства.

При этом, как указано в иске у истца и ответчика с ее несовершеннолетними детьми ведется раздельное хозяйство, фактически семейные отношения отсутствуют, они являются двумя самостоятельными семьями, ведущими друг от друга раздельное хозяйство, не принимающими участия в доходах и расходах друг друга, имеющими раздельные семейные бюджеты, истец, проживает в отдельной комнате, был вселен не как родственник.

Таким образом родственных отношений не между сторонами не установлено, а наличие у истца регистрации по месту жительства в жилом помещении ответчика не свидетельствует о ведении совместного хозяйства и совместного проживания единой семьей.

При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Признание истца и семьи ответчика Т-ных отдельной семьей необходимо ФИО1 для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и реализации иных прав.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец проживает в отдельном жилом помещении - комната в доме, принадлежащем ответчику, ведет раздельное от ответчиков Т-ных хозяйство, имеет свои источники дохода, отдельный бюджет, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истец также просил признать отдельной семьей его и ответчиков ФИО16.

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части иска, поскольку судом установлено, что заочным решением Салехардского городского суда ЯНАО от 09 октября 2024 года ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО23 признаны утратившими право пользования.

Из указанного решения следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 Фёдорович не являются членами семьи ответчика ФИО12, а являются бывшими собственниками дома, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, приобретённого ответчиком ФИО15 на основании возмездной сделки 17 мая 2024 года.

Истец ФИО1 в вышеуказанное жилое помещение вселен 15.10.2024 года по заявлению нового собственника, соответственно членом семьи Янде никогда не являлся.

В настоящее время ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 Фёдорович сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а потому при реализации истцом своих прав в жилищных правоотношениях с целью признания малоимущим не потребуется учет доходов семьи ФИО16, поскольку на день рассмотрения настоящего спора в спорном жилом помещении они не зарегистрированы (л.д. 52-54) и фактически не живут, а потому прав истца не нарушают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО12, ФИО26, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО27 о признании разными семьями - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №), с одной стороны, и ФИО12, <дата> года рождения (паспорт №), ФИО7, <дата> года рождения, уроженку г. Салехард ЯНАО, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Салехард ЯНАО, ФИО8, <дата> года рождения, уроженку г. Салехард ЯНАО, ФИО9, <дата> года рождения, уроженку г. Салехард ЯНАО, ФИО10, <дата> года рождения, уроженку г. Салехард ЯНАО, с другой стороны, разными семьями.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение в окончательной форме изготовлено – 27.03.2025 года.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская