Решение по делу № 2-2612/2023 от 16.08.2023

Дело 2-2612/2023

64RS0044-01-2023-002678-79

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Калинка" (магазин <№>) о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калинка» (магазин <№>) (далее – ООО "Калинка") о взыскании по договорам займов процентов за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 391795,72 руб. и проценты за несвоевременный возврат суммы займа за <Дата> по <Дата> в сумме 23709,58 руб., ссылаясь на то, что заочным решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа.

В последующем решениями суда с ответчика были взысканы проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени ответчиком решения суда не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ООО "Калинка" представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон и приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО "Калинка" <Дата> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 50000,00 руб. под 30% годовых на срок до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 75000,00 руб. по 30% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 110000,00 руб. под 30% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО «Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 59000,00 руб. под 30% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа на сумму 116000,00 руб. под 30% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 53100,00 руб. под 30% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 130600,00 руб. под 30% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 16700,00 руб. под 50% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 120000,00 руб. под 50% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 96000 руб. под 50% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 49000,00 руб. под 50% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 3000,00 руб. под 50% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 47200,00 руб. под 50% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 63800,00 руб. под 50% годовых сроком до <Дата>;

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа на сумму 9000,00 руб. под 50% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 26500.00 руб. под 50% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1000,00 руб. под 50% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 22000,000 руб. под 50% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 3500,00 руб. под 50% годовых сроком до <Дата>.

<Дата> между ФИО1 и ООО "Калинка" был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 2200,00 руб. под 50% годовых сроком до <Дата>.

Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> по делу <№> с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договорам займа в сумме 1163600,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 907040,00 руб. (по <Дата>), проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 128627,00 руб. (по <Дата>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19196,00 руб.

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> по делу <№> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 942539,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 176548,41 руб.

<Дата>, вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Саратова от по делу <№>, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в сумме 625942,68 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 70182,61 руб. (за период с <Дата> по <Дата>), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10161,25 руб.

<Дата>, вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Саратова по делу <№> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 584857,64 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 716734,97 руб.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Однако, сведений о том, что задолженность по договорам займов ответчиком выплачена в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Как следует из представленного директором ООО "Калинка" отзыва на исковое заявление, денежные средства в счет основного долга оплачены не в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 391795,72 руб.

Кроме того, положениями ч.1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства до настоящего момента не возвращены, а также принимая во внимание, что ранее с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по <Дата>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 23709,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исковому ФИО1 к ООО "Калинка" (магазин <№>) о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать ООО "Калинка" (магазин <№>) (ИНН: <№>) в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 391795,72 руб. и проценты за несвоевременный возврат суммы займа за <Дата> по <Дата> в сумме 23709,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023 года.

Судья Т.В. Савина