УИД 03RS0045-01-2022-001030-77

Дело № 2-802/2022

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года <адрес>

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, третьему лицу нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО1, ФИО3, третьему лицу нотариусу НО <адрес> РБ ФИО4 с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>

Она (истец) является дочерью умершего ФИО5 от первого брака, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ она (истец) является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 Кроме нее наследниками первой очереди по закону являются ответчики: ФИО2 - мать наследодателя, ФИО1 - супруга наследодателя, ФИО3 - дочь наследодателя.

В установленный шестимесячный срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как своевременно не знала о смерти отца в связи, поскольку не поддерживала с ним связь.

Когда в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору, с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала по тому основанию, что ею пропущен срок для принятия наследства.

Восстановление срока для принятия наследства ей необходимо для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство на имущество умершего отца ФИО5

Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, показала суду, что с отцом ФИО5 встречалась редко, хотя отношения между ними были хорошие. О смерти отца узнала ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после его смерти, в день похорон. О смерти отца ей сообщила ее мать, которая ходила на похороны, а также приглашала и ее. Но она (истец) не смогла участвовать на похоронах, поскольку находилась на работе.

Также пояснила, что в силу юридической неграмотности и неосведомленности о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она в установленный шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. Восстановление срока для принятия наследства имеет для нее юридическое значение - позволяет реализовать право на получение свидетельства о праве на наследство по закону на имущество своего отца ФИО5

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО1 не признала, ссылаясь на отсутствие у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Показала суду, что истец, являющаяся дочерью ФИО5 от первого брака, знала о смерти своего отца. Мать истца присутствовала на похоронах, а ФИО1 не было.

После смерти супруга открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Указанная квартира была приобретена совместно с умершим ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала им на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире проживали они со своим супругом и дочерью, сами несли все расходы по содержанию жилья, оплачивали налоги. Истец при жизни отца не интересовалась его здоровьем, какие-либо отношения с ним не поддерживала, после его смерти в вышеуказанную квартиру не вселялась, расходы по содержанию квартиры не несла, какие-либо действия, подтверждающие фактическое принятие ею наследства, не совершала.

Несовершеннолетний ответчик ФИО3, ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признали, ссылаясь на отсутствие у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо - нотариус НО <адрес> ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5 (наследодателю) и его супруге ФИО1 (ответчику по делу).

Изучением материалов наследственного дела № установлено, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2

Заявление истца ФИО1 о принятии ею наследства по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5, поступило в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

Согласно положениям ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанной норме процессуального законодательства, истцом не представлено каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих обоснованность заявленных им требований. Наоборот, судом из ее же показаний установлено, что о смерти отца ей стало на следующий же день, при жизни отца отношения между ними были хорошие.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу.

Таким образом, из материалов дела следует, установлено судом и не опровергнуто истцом, что она достоверно знала о смерти своего отца ФИО5, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, знала о состоявшихся похоронах.

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО5 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, истец недееспособной не признана. Доказательств того, что на момент открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и в течение всех шести месяцев после этой даты у истца имелась тяжелая болезнь или она находилась в беспомощном состоянии, препятствующем совершению действий по принятию наследства, суду представлено не было.

Более того, как видно из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, юридическая неграмотность сами по себе не являются препятствием для обращения за принятием наследства.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от ФИО1 обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, истцом в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО1, ФИО3, третьему лицу нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.