КОПИЯ

УИД: 89RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему на праве собственности ФИО8 автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Потерпевшая ФИО8 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «СОГАЗ» выплатило в пользу потерпевшей страховое возмещение в размере .... Поскольку ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО «СОГАЗ» в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме ..., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ....

Представитель истца – АО «СОГАЗ», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель третьего лица - AO «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на ... км. автодороги Восточного объезда муниципальной территории <адрес>-Югры произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств Mazda 3, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО6.., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО10, и под его управлением, ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО8, под управлением ФИО9.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., ФИО2, который в нарушение пунктов 1.4, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев; в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Так, из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до ... водитель ФИО2, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем ... двигаясь по проезжей части автодороги Восточного объезда муниципальной территории <адрес>-Югры, направлением движения от автодороги Нижневартовск - Радужный в сторону автодороги Нижневартовск - Излучинск, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 1.4, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, во время движения по .... указанной автодороги, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, вел автомобиль, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, и в дальнейшем в нарушение пунктов 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения, устанавливающих правостороннее движение, и в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение с прежней скоростью и в прежнем направлении, в силу утомленного состояния уснул за рулем, допустив выезд управляемого им автомобиля влево на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил первое столкновение с автомобилем ... ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО10, а затем второе столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя ФИО9, движущимися со встречного направления по отношению к автомобилю Mazda 3, государственный регистрационный знак ...

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения, а его владельцу ФИО8 был причинен материальный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельцев транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

По заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату потерпевшей страхового возмещения в размере ... (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ущерба, причиненного ФИО8, ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, а именно актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «РАВТ-Эксперт».

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием, дающим страховщику право регрессного требования. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховым полисом АО «СОГАЗ» ... № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что договором страхования был определен ограниченный круг лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством – ФИО7, ФИО5.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме ... в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №), в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ... в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО11

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.