Дело № 5-56/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Мильково Камчатского края 21 октября 2022 года
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Д.В.,
при секретаре Телесовой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2022 года в 11 часов 35 минут на 146 км. 400 м. автодороги «Мильково – Ключи – Усть-Камчатск» Мильковского района Камчатского края ФИО2, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении с. Эссо Быстринского района Камчатского края, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиры фио4, Потерпевший №1, получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.
Законные представители несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевших, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, нахожу факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вину в содеянном полностью доказанной.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 41АВ172295 от 22 августа 2022 года, из которого следует, что 20 июня 2022 года в 11 часов 35 минут на 146 км. 400 м. автодороги «Мильково – Ключи – Усть-Камчатск» Мильковского района Камчатского края ФИО2, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении с. Эссо Быстринского района Камчатского края, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиры фио4, Потерпевший №1, получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 июня 2022 года (л.д.3);
- извещениями о раненом в ДТП, согласно которым фио8, Потерпевший №2, фио4 и Потерпевший №1 доставлены в ГБУЗ КК «Мильковская РБ» с указанием причины ДТП – опрокидывание легкового автомобиля (л.д.43, 44, 45, 46);
- сообщением оперативного дежурного Мильковского МО МВД России от 20 июня 2022 года из которого следует что 20.06.2022 в 11.35 час. в районе 146 км. от с. Мильково Мильковского района произошло ДТП, машина съехала в кювет, имеются пострадавшие (л.д.5);
- сообщением фельдшера ГБУЗ КК «Мильковская РБ» от 20 июня 2022 года, медицинским заключениям № 78, 79, 80, 81 от 20.06.2022, согласно которым 20.06.2022 доставлены за оказанием медицинской помощи фио8 с диагнозом: ушиб грудной клетки, ссадины и царапины; Потерпевший №2 с диагнозом ушибленная рана лобной области слева, сотрясение головного мозга; фио4 с диагнозом перелом с/з ключицы со смещением; Потерпевший №1 с диагнозом перелом дуги 2-го шейного позвонка, ушиб коленного сустава (л.д.7, 47, 48, 49, 50);
- рапортами оперативного дежурного, начальника ОГИБДД Мильковского МО МВД России о совершенном ДТП (л.д. 8, 9);
- протоколом осмотра места происшествия 41СА 002907 (л.д.10-16);
- схемой ДТП от 20.06.2022 (л.д.17);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 108850 от 20.06.2022 (л.д.18);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 041996, согласно которому в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено (л.д.19-20);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 МА 039209 от 20.06.2022 (л.д. 22);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 66 от 20.06.2022, справкой № 19 о результатах химико-токсикологических исследований, заключением об отсутствии наркотических веществ методом иммунохроматографии, согласно которым состояние опьянения ФИО2 не установлено (л.д. 23- 26);
- объяснениями фио1, Потерпевший №2, фио4, Потерпевший №1, фио5, фио6 об обстоятельствах ДТП, подтверждающих событие правонарушения, изложенное в настоящем постановлении (л.д.39, 40, 41, 42, 65, 66, 71, 72);
- заключением эксперта № 71 от 12 августа 2022 года, согласно которому у фио4 выявлены следующие повреждения: закрытый перелом правой ключицы, ЗЧМТ, проявившаяся ссадинами в области головы, ушибом мягких тканей околоушной и височной областей справа, травматическим отитом, сотрясением головного мозга, выявленные повреждения относятся к категории повреждений не опасных для жизни, причинивших средней тяжести вред здоровью по критерию длительности его расстройства (л.д.84-88);
- заключением эксперта № 72 от 12 августа 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: закрытая неосложненная травма шейного отдела позвоночника – Вертикальный нестабильный перелом тела, дуги С2 позвоночника со смещением тела С2 позвонка на уровне кортикального слоя без смещения, ушибы мягких тканей головы, выявленные повреждения относятся к категории повреждений не опасных для жизни, причинивших средней тяжести вред здоровью по критерию длительности его расстройства (л.д. 87-89).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что телесные повреждения, причиненные потерпевшим фио4, Потерпевший №1, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 20 июня 2022 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения фио8 требований п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Давая юридическую оценку содеянному, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина фио1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 32).
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначить фио1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Мильковский» л/с <***>),
КПП 410601001,
ИНН <***>,
Код ОКТМО 30610000,
Номер счета получателя платежа: 03100643000000013800,
Наименование банка: Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский,
БИК 013002402,
кор/cч 40102810945370000031,
КБК 18811601121010001140,
УИН: 18810441220090001153.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Беляев