77RS0001-02-2022-011245-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5750/22 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец наименование организации обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая в обоснование иска, что 05.03.2021 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №F0DRC20S21030516792. Во исполнение соглашение о кредитовании банк осуществлял перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумму кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умерла *** г. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО4 является ФИО5 Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 120 356,24 руб., а именно: просроченный основной долг 91 305,51 руб., начисленные проценты 25 482, 63 руб., штрафы и неустойки 3 568,10 руб. Взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 120 356, 24 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 607, 12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, однако считал невозможным взыскание с несовершеннолетних штрафных санкций.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела05.03.2021 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №F0DRC20S21030516792.

Во исполнение соглашение о кредитовании банк осуществлял перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумму кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 120 356,24 руб., а именно: просроченный основной долг 91 305,51 руб., начисленные проценты 25 482,63 руб., штрафы и неустойки 3 568,10 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждается выпиской по счёту, признан судом правильным и ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено физическим лицом, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки.

На основании данной нормы закона с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 568,10 руб., не находя достаточных к тому оснований для снижения штрафных санкций в большем размере.

Доводы ответчика о незаконности взыскания процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, после смерти наследодателя, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Как следует из представленных в материалах дела доказательств, заемщик ФИО4 умерла *** г.

Как усматривается из наследственного дела №570/2021 ФИО4 умершей *** года, ее наследниками являются ФИО2, ФИО3 , которые приняли наследство.

Также из указанного наследственного дела следует, что в состав принятого наследства вошла *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Также на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк и АО «Альфа – Банк» денежные средства находящиеся на счетах, которые также были приняты наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитным договорам, в то время как стороной ответчиков эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследников ФИО1 действующего в интересах ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя ФИО5, в сумме 118 356, 24 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3 607,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6, и ФИО6, в пользу АО «Альфа-Банк» в счет задолженности по соглашению о кредитовании №F0ODRC20S21030516792 от 05.03.2021 г. в размере 118 356,24 руб., а также в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления госпошлины - 3 607,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2022 года.

Судья Н.П. Неменок