Мировой судья фио

Дело № 05-369/2023

№ 12-1788/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 11 июля 2023 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Технологии продаж» фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 22 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 457 адрес от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Технологии продаж», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31 июля 2015 года, зарегистрированное по адресу: адрес, помещ. I, ком. 35, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 457 адрес от 10 марта 2023 года ООО «Технологии продаж» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

На указанное постановление мирового судьи генеральным директором ООО «Технологии продаж» фио подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление административного органа на момент рассмотрения материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в законную силу не вступило и обжаловалось в суде.

Защитник ООО «Технологии продаж» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась заблаговременно надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной неявки не представила.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется в связи со следующим.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Технологии продаж» подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, где изложено существо нарушения, постановлением о назначении административного наказания, сведениями о направлении, вручении копии постановления. Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что 20 декабря 2022 года в 00 час. 01 мин. ООО «ТЕХНОЛОГИИ ПРОДАЖ», зарегистрированное по адресу: адрес, помещ. I, ком. 35, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 13 декабря 2022 года не уплатило административный штраф в размере сумманазначенный постановлением № 50/6-40-22-ИЗ/12-8079-И/990770 от 04 марта 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11 октября 2022 года.

Данных, свидетельствующих о том, что ООО «Технологии продаж» предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению административного органа, не имеется.

Довод заявителя о том, что постановление административного органа, по которому был назначен штраф, не вступило в законную силу, носит ошибочный характер.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оплата штрафа заявителем в установленный срок произведена не была. Постановление вступило в законную силу 11 октября 2022 года.

Как следует из официальной информации, открыто размещенной на сайте Московского городского суда, Жалоба генерального директора ООО «Технологии продаж» фио на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес, решение судьи Симоновского районного суда адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Технологии продаж», возвращено заявителю без рассмотрения по существу.

Таким образом, вопреки позиции заявителя, момент вступления в законную силу обжалуемого постановления не менялся, поскольку срок на обжалование данного постановления не восстанавливался.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать жалобу.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении ООО «Технологии продаж» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Проверка законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания, неисполнение которого послужило основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего дело, возбужденное по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным выше постановлением должностного лица, привлеченное к административной ответственности, вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Квалификация действий ООО «Технологии продаж», мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 457 адрес от 10 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Технологии продаж» оставить без изменений, а жалобу ООО «Технологии продаж» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио