мировой судья Корнилова Н.В. Дело № 12-11/2023
УИД 34MS0026-01-2023-000402-52
№ 5-22-177/2023
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
станица Преображенская «21» сентября 2023 года.
Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по жалобе его и защитника Корста В.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области от 03 августа 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 августа 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
На указанное постановление ФИО1 и его защитником – адвокатом Корстом В.Э. подана жалоба, в которой, указывая на нарушения порядка и процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, а также подвергая сомнению квалификацию действий последнего, просят суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2023, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просит вынесенное в отношении него мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2023 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Корст В.Э., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причин неявки и их уважительности суду не сообщил.
С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не возражавшего в рассмотрении жалобы в отсутствие своего защитника, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие адвоката Корста В.Э.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу пп. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
Таким образом, в мотивировочной части судебного решения должны быть указаны обстоятельства дела, а также фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Однако эти требования закона мировым судьей выполнены не были.
Из постановления мирового судьи следует, что в обоснование наличия в действиях ФИО1 события и состава инкриминированного правонарушения положены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, справка о результатах ХТИ, справка о доставке биологических объектов на ХТИ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показания свидетелей.
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона. Данные доказательства в постановлении лишь перечислены, их содержание не раскрыто, исследование и оценка отсутствуют.
Из материалов дела также следует, что в судебном заседании мировым судьей допрашивался должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 (том 1, л.д. 102), а в качестве свидетелей были допрошены Б.А.Л., Б.О.В., П.Н.А., М.И.В., Б.В.С., В.А.В., Т.О.И., П.Г.И., Д.В.М., в материалах дела имеются подписки названных лиц о разъяснении им положений ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и о предупреждении их об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (том 1, л.д. 99, 143, 192, том 2, л.д. 67, 110, 129, 145).
Между тем, допросив указанных лиц в качестве свидетелей, мировой судья в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в описательно-мотивировочной части постановления показания данных лиц не изложил и никакой правовой оценки им не дал.
Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекли нарушение права ФИО1 на справедливое судебное разбирательство.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2023 вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в тот же суд, на новое рассмотрение, учитывая при этом то обстоятельство, что срок привлечения к административной ответственности, согласно требованиям ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы, так как они могут быть проверены мировым судьей при новом рассмотрении дела. Иное означало бы подмену стадий судебного производства.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области от 03 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области, на новое рассмотрение.
Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Денисов.