КОПИЯ
Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Казак А.Н.,
при секретаре Барановой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ Завещание наследодателем не составлено. После смерти ФИО1, открылось наследство – квартира, общей площадью 67,5 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данная квартира ФИО1 была принята путем фактического принятия наследства от своего отца – ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался. Фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, оплате коммунальных услуг. В указанной квартире истец проживает совместно с супругой ФИО6 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с детьми: ФИО6 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У наследодателя имеются следующие наследники первой очереди по закону: ФИО4 и ФИО3. ФИО4 отказался от наследства, после умершей матери ФИО1 в пользу истца, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находящийся в КГБУСО «Канском психоневрологическом интернате», признан недееспособным. ФИО3 предоставлено жилое помещением УМС Богучанского района, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ между УМС Богучанского района и ФИО3, в лице ФИО7, действующей на основании постановления администрации Богучанского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении опеки над ФИО3». Опекуном ФИО3 – ФИО7, не заявлено требований на наследственное имущество после умершей ФИО1
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО3 привлечено КГБУ СО "Канский психоневрологический интернат", в качестве третьих лиц привлечены нотариусы ФИО8 и ФИО9, а также наследник ФИО4 и администрация Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Чуноярского сельсовета Богучанского района Красноярского края.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО4
В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление, в котором выразил свое согласие с предъявленными исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 и его представитель КГБУСО «Канский психоневрологический интернат», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представитель КГБУСО «Канский психоневрологический интернат» представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования ФИО1, а также рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Третьи лица нотариусы ФИО8, ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено в собственность ФИО5 и ФИО10 на основании свидетельства о праве на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10 (супруга ФИО5) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № II-БА № выданного Чуноярской сельской администрацией Богучанского района Красноярского края.
Поскольку завещания на наследственное имущество после смерти ФИО10 составлено не было, у наследников по закону возникло право на получение наследства.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 стали: ФИО5 - муж и ФИО6 ФИО33 - дочь.
Однако в течение установленного шестимесячного срока не подали нотариусу заявлений о принятии наследства после смерти ФИО10, поэтому наследственное дело после ее смерти не открывалось.
После смерти ФИО10 по вышеуказанному адресу проживал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ним проживали: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой администрации Чуноярского сельсовета Богучанского района № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из свидетельства о смерти № № № выданного Чуноярской сельской администрацией Богучанского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью ФИО5, у наследников возникло право на получение наследства. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Учитывая, что супруга ФИО5 умерла ранее наследодателя. Наследницей первой очереди (по закону) после смерти Т.С. стала его дочь - ФИО6 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ФИО11, надлежащим образом не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок и не вступила в наследство после смерти своего отца, наследственное дело после смерти ФИО5 открыто не было.
ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> на момент смерти своего отца и по день своей смерти. Следовательно, фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО5
Как следует из свидетельства о смерти № № выданного Богучанским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью ФИО1, у наследников возникло право на принятие наследства. Учитывая, что завещание на наследственное имущество не составлялось.
Наследниками первой очереди (по закону) после смерти ФИО12 стали: ФИО1 (сын), ФИО4 (сын), ФИО3 (сын).
Однако, согласно из ответов нотариусов Богучанского территориального округа ФИО9 и ФИО8 следует, что наследственное дело в отношении ФИО6 ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ,– не заводилось.
ФИО13 является наследником 1 очереди по закону. Фактически принял наследство после смерти матери, обеспечивая сохранность жилого помещения, проживает в нем, произвел капитальный ремонт данного жилого помещения. В соответствии с квитанциями по оплате коммунальных услуг, электроэнергии по указанному адресу производит истец.
Также имеются и другие наследники 1 очереди по закону, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от причитающегося ему наследства, после смерти ФИО1 в пользу ФИО1.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ...... Решением ..... от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным. С раннего детства ФИО3 находится под опекой. С 8 лет не поддерживает каких-либо отношений и не проживает с матерью, не вселялся (на момент смерти и позднее) и не состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не несет и никогда не нес бремя содержания указанного жилого помещения, не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО1
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился под опекой у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном не было подано каких-либо заявлений от имени и в интересах недееспособного подопечного ФИО3 о принятии (восстановлении) срока для принятия после смерти ФИО1, а также о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
На основании путевки Министерства социальной политики Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступил на стационарное обслуживание в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства в обоснование доводов о том, что он после смерти своей матери ФИО1 фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Поскольку наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являются ее дети ФИО3, ФИО4 и истец ФИО1, которые не вступили в наследство в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями нотариусов Богучанского нотариального округа, при этом ФИО3 в лице КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» и ФИО4 не претендуют на спорную квартиру, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Чуноярского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - квартиру; общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилая 28,5 кв.м, подсобная 39,0 кв.м; расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, ранее присвоенный инвентарный № ДД.ММ.ГГГГ Богучанским отделением филиала ФГУП Ростехинвентаризация по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Н. Казак
Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2025 года.
Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в
материалах гражданского дела № № в производстве
Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна:
Судья А.Н. Казак
Секретарь судебного заседания Н.В. Баранова