Решение по делу № 02-10532/2022 от 23.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

УИД 77RS0010-02-2021-018781-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-10532/2022

по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 07.06.2013 года Закрытое акционерное наименование банка (переименован в наименование банка 02.07.2014 года; в соответствие с Ф3 от 05.05.2015 года №99 наименование банка переименован на наименование банка; 22.03.2017 года наименование банка переименован в наименование банка и фио, заключили договор о предоставлении банковских услуг SAMMCPB0005******** (контракт № BW ***-Р-********_RUR).

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта): сумма руб.; - процентная ставка по кредиту: 30% годовых.

Банк направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательства, однако задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 07.06.2013 года наименование банка переименован наименование банка; 02.07.2014 года; в соответствие с Ф3 от 05.05.2015 года №99 наименование банка переименован на наименование банка; 22.03.2017 года наименование банка переименован в наименование банка и фио заключили договор о предоставлении банковских услуг SAMMCPB0005******** (контракт № BW ***-Р-********_RUR).

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 года (протокол от дата года № **/**) и решения Общего собрания акционеров наименование банка от дата года (протокол от дата года № *) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему наименование банка.

С дата года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему наименование банка, АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником наименование банка по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией наименование банка. В форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменялся.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от дата года за период с дата года по дата года в размере сумма руб., в том числе: сумма руб. – сумма основного долга; сумма руб.– проценты за пользование кредитом, сумма руб., сумма пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере сумма руб., в том числе: сумма руб. – сумма основного долга; сумма руб.– проценты за пользование кредитом, сумма руб.- сумма пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио