Дело №2а-1030/2023

УИД 74RS0009-01-2023-001164-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года,

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия по перечислению денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по перечислению денежных средств корректному взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных средств для возврата и перераспределения в адрес ООО «ЦДУ Инвест».

В обоснование административного иска указали, что в Аргаяшском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 14 июня 2022 года, выданного судебным участком №2 Аргаяшского района Челябинской области в отношении должника ФИО11 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 42050,73 руб. 02 февраля 2023 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Однако, денежные средства в адрес должника не поступали, согласно платежным поручениям перечислены в адрес АО «ЦДУ».Административный истец 4 раза направил заявление о возврате ошибочных платежей через портал «Госуслуги» и систему СМЭВ. Актуальные ответы на заявления из Аргаяшского РОСП УФССП по Челябинской области не поступали. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Представитель административного истца всудебноезаседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что судебный пристав- исполнитель ошибочно перечислил денежные средства размере 42095,63 руб. АО «Центр долгового управления». Было направлено требование о возврате денежных средств, они возвращены и перечислены ООО «ЦДУ Инвест».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП УФССП Челябинской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО8 всудебноезаседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства

Выслушав объяснения представителя административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что для принятия судом решения о признании оспариваемых решения, действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие решения действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии ч.1 ст.110 Федерального закона Об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Порядка, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 N 356.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании исполнительного документа судебного приказа № от 14 июня 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области в отношении должника ФИО8 о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 42095,63 постановлением судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП Управления ФССП Челябинской области ФИО6 09 сентября 2022 года на основании ст.ст.6,12,13,14,30, 67,112,116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением установлен пятидневный срок должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Денежные средства в размере 42095,63 руб. были перечислены по платежным поручениям №34296 от 14 октября 2022 года на сумму 10007,31 руб., №23524 от 31 января 2023 года на сумм 0,73 руб., №7759 от 31 января 2023 года на сумму 25267,73 руб.,№8007 от 30 января 2023 года 6819,86 рублей АО «Центр долгового управления».

05 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП Управления ФССП Челябинской области ФИО2 в АО «Центр долгового управления» было направлено требование о возврате денежных средств.

Платежным поручением №5785 от 07 сентября 2023 года денежные средства в размере 42095,63 перечислены АО «Центр долгового управления» УФК по Челябинской области Аргаяшское РОСП ГУФССП России по Челябинской области

Распоряжениями о перечислении денежных средств начальника Аргаяшского РОСП Управления ГУФССП России по Челябинской области денежные средства в размере 42095,63 перечислены ООО «ЦДУ Инвест».

Таким образом, судом установлено, что нарушение прав административного истца было допущено судебным приставом- исполнителем Аргаяшского РОСП ФИО2

На момент рассмотрения административного дела нарушение прав взыскателя устранено, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,227,360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО2 о признании незаконным (бездействия), о возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года,судья:

Копия верна,судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу,судья: