Дело № 12-1-163/2023

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

06 июля 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения (недоказанность).

ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, признать ФИО3 виновным в нарушении ПДД и привлечь его к ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы, по изложенным в ней обстоятельствам, поддержал полностью.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте её рассмотрения извещен в установленном КоАП РФ порядке, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оснований для отмены определения инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно представленным суду материалам ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. в районе <адрес>, регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства Рено Аркана, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

Не установив в деяниях ФИО1 и ФИО3.Г. состава административного правонарушения, что исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД отказало в возбуждении такого дела, вынеся соответствующее определение в отношении обоих водителей.

Определение вынесено инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями части 1 статьи 24.5 вышеназванного Кодекса, сведений о допущенных водителями ФИО1 и ФИО3 нарушениях не содержит.

В настоящем случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом ГИБДД норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, на иное не указывает.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном

правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения по делу об административном правонарушении составляет два месяца.

Учитывая, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ, а потому оснований для отмены обжалуемого определения должностного лица ГИБДД не имеется, в том числе и по доводам поданной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.В. Нуждин