Решение по делу № 2А-3354/2023 от 21.12.2023

К делу 2а-3354/2023

23RS0008-01-2023-004659

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 21 декабря 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

помощника Белореченского межрайонного прокурора Коновалова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 31.10.2023 года следующими административными ограничениями:

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2 осужден 16.12.2014 Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 15 декабря 2017 года по отбытию срока наказания.

В соответствии п. «1» ч.3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости у ФИО3, за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наступает по истечении 8 (восьми) лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года) после отбытия наказания, а именно 15.12.2025 года.

31 октября 2017 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края по основаниям, предусмотренным п.2 ч.2 ст. 3, п.3 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 как лица, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Одновременно ФИО2 решением суда установлены следующие административные ограничения:

запрещено пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов);

запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций), и участия в указанных мероприятиях;

запрещен выезд за пределы муниципального образования Белореченский района, по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также против порядка управления:

14.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей.

Согласно обзорной справке ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей, официально не работает, проживает за счет случайных заработков. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, имеет приводы в полицию, вследствие чего административный истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель административного истца в судебном заседание полностью поддержал доводы административного искового заявления, просил его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании, указал, что административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абзац третий пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В судебном заседании установлено, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 31.10.2017 по отбытию наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.12.2014 года об осуждении ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31.10.2017 решением Армавирского городского суда Краснодарского края по основаниям предусмотренным п.2 ч.2, ст. 3, п. 3 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Одновременно ФИО2 решением суда установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций), и участия в указанных мероприятиях; запрещен выезд за пределы муниципального образования Белореченский района, по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком, относятся к категории тяжких преступлений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными материалами дела, административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 28.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что административный ответчик на путь исправления не встал, вследствие чего, административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 31.10.2017 года следующими административными ограничениями:

1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

обязать 4 (четыре) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Решение суда в окончательной форме принято 21.12.2023 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев