Копия.

№

УИД 63RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от 05.07.2022г., 09.05.2022г. примерно в 20-00 часов ФИО1, находясь по адресу: <...>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно в сети интернет через свой телеграмм канал «НеШутки» разместил в открытом доступе видеоролик в провокационном формате, дискредитирующий Вооруженные Силы Российской Федерации на территории Украины и компрометирующий жителей Самарской области, поддерживающих Вооруженные Силы Российской Федерации, чем подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022г. №-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022г.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Дал суду пояснения, аналогичные содержанию объяснений от 05.07.2022г., данные инспектору ОИАЗ УМВД России по г. Самаре. При назначении наказания просил суд учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает неофициально, ежемесячный его доход составляет 15 000 руб.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Установлено, что 09.05.2022г. примерно в 20-00 часов ФИО1, находясь по адресу: , осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, а именно в сети интернет через свой телеграмм канал «НеШутки» разместил в открытом доступе видеоролик в провокационном формате, дискредитирующий Вооруженные Силы Российской Федерации на территории Украины и компрометирующий жителей Самарской области, поддерживающих Вооруженные Силы Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 в судебном заседании и при составлении административного материала, справкой старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра телеграмм канала от ДД.ММ.ГГГГ., и другими материалами дела.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины ФИО1, наличии на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, судья учитывает личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение ФИО1, который работает неофициально, размер его ежемесячного дохода составляет ., конкретные обстоятельства дела, исходя из размера минимального штрафа, приходит к выводу о возможности снижения ФИО1 наказания в соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно данной норме, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам получателя: получатель платежа: УМВД России по г. Самара, ИНН: <***>, КПП: 631601001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК: 18№, БИК: 013601205, ОКТМО: 36701000, УИН: 18№.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: , каб.117.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №

УИД 63RS0№-60 Промышленного районного суда г. Самары