Решение по делу № 2-749/2025 от 18.06.2025 | Железногорский городской суд (Красноярский край)

Дело № 2-749/2025

24RS0016-01-2025-000091-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 28.02.2019 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 122836,41 руб. на срок 64 месяца под 19,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на 17.12.2021 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <***> от 28.02.2019 года составила 160060,62 руб.

Указанная задолженность была взыскана, 04.07.2022 на основании решения № 2-1386/2022, вынесенного Железногорским городским судом Красноярского края. Решение было исполнено Ответчиком.

Однако, за период с 18.12.2021 года по 29.07.2024 года Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 59 156,99 руб.

Согласно положениям главы 26 ГК РФ установлены основания прекращения обязательств, однако, в их перечень не включено как основание сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм:

Истец, с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №92707291 от 28.02.2019 по состоянию на 24.12.2024 в размере 59 156,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 59 156,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что оплатила всю сумму задолженности по кредиту, которую ей ранее выставил банк.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 28.02.2019 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 122836,41 руб. на срок 64 месяца под 19,90% годовых.

По состоянию на 17.12.2021 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №92707291 от 28.02.2019 года составила 160060,62 руб., из которых: просроченные проценты 46375,22 руб., просроченный основной долг 113685,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Железногорским ТО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество заемщика ФИО2 состоит из компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 1423,33 руб., денежных вкладов в общей сумме 11984,62 руб., квартиры по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 920460,01 руб.

Наследником к имуществу наследодателя ФИО2 является дочь ФИО1, которой 22.10.2020 года получены свидетельства о праве на наследство по закону.

25.02.2022 года ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

04.07.2022 года решением Железногорского городского суда Красноярского края исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворены.

Исходя из ответа ОСП по г. Железногорску Красноярского края, на принудительном исполнении в ОСП по г. Железногорску находилось исполнительное производство № 294120/22/24089-ИП, возбужденное 21.10.2022 года в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 24RS0016#2-1386/20224#1 от 18.10.2022 года, выданного на основании решения Железногорского городского суда № 2-1386/2022 от 04.07.2022 года о взыскании задолженности в размере 540456,19 руб. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, 30.07.2024 года исполнительное производство окончено на основании ч.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство за умершим ФИО2 является дочь ФИО1, которая приняла наследство в виде: компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 1423,33 руб., денежных вкладов в общей сумме 11984,62 руб., квартиры по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 920460,01 руб.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела и составляет: 1423,33 руб.+11984,62 руб.+920460,01 руб.= 933867,96 руб.

Таким образом, ответчик несет материальную ответственность в пределах 933867,96 руб. При этом по решению суда ответчиком выплачена сумма задолженности в размере 540456,19 руб., то есть остаток наследственного имущества составляет 933867,96 – 540456,19 = 393411,77 руб.

Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с наследника принявшего наследство, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2019 года по состоянию на 29.07.2024г. в размере 59156 руб. 99 коп. - просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2019г. по состоянию на 29.07.2024г. в размере 59156 руб. 99 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 63156 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова