ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года

с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, указав, что 26.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа (составлена расписка), в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму наличными в размере 145000 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязался возвратить такую же сумму денежных средств в пятидневный срок с момента составления расписки. Просил взыскать задолженность в размере 145000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дело в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации судебные извещения не получает, судебные извещения возвращаются с отметкой об истечении срока хранения, что суд принимает как надлежащее извещение о дате, времени и месте его проведения. О причинах неявки ответчик суд не известил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.07.2021 между сторонами был заключен договор займа в форме расписки на сумму 145000 руб., по которой ответчик обязался возвратить данную сумму в пятидневный срок.

Передача денежных средств подтверждается письменной распиской (л.д. 6), ответчиком не оспаривалась.

Проценты за пользование займом (размер и порядок выплаты) условиями не определены.

Доказательств возврата, в том числе частичного, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, размер задолженности по договору займа составил 145000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, в том числе относятся к судебным расходам.

Истцом в целях обращения в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 2), в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 2050 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" в пользу ФИО1, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" задолженность по договору займа от "данные скрыты" в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" в пользу ФИО1, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб.

Ответчик вправе подать в Парабельский районный суд Томской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение составлено 10.08.2022.

Судья А.В. Ряпусов