Дело № 2-94/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
при секретаре Корсаковой Ю.А.
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что в декабре 2019 года ФИО1 дал в долг ответчику деньги в сумме 93599 рублей путем оформления на себя кредита на указанную сумму за покупку для ответчика сотового телефона APPLE 11 стоимостью 103 399 рублей. При оформлении кредита ответчик передал наличные денежные средства в сумме 10399 рублей, а на сумму 93599 рублей, истец оформил кредит на свое имя и передал приобретенный телефон ответчику, однако ответчик обещал самостоятельно выплачивать указанный кредит.
Как выяснилось позже, ответчик оплатил кредит за 2 месяца, ФИО1 стало известно от представителя банка, что имеется задолженность. Истец обратился к ФИО2 с претензией о невыполнении своих обязательств. Остаток по кредиту по состоянию на февраль 2020 г. составил 77991 рубль, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 123 от 26 октября 2020 года взыскан с истца.
25 октября 2022 года истец обратился в О МВД России по Котельниковскому району с заявлением о проведении процессуальной проверки в отношении ФИО2
01 ноября 2022 года на основании постановления отказано в возбуждении уголовного дела.
Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 77991 руб.
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковых требования в полном объеме, не оспаривал обстоятельства, указанные в иске истцом.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Признание иска является правом ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным.
Признание ответчиком исковых требований ФИО1, принято судом в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Расчет задолженности представлен истцом, судом проверен и признан верным. На основании постановления об окончании исполнительного производства №25850/22/34014-ИП от 06.09.2022, требования банка выполнены в полном объеме.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 к ФИО2 по договору займа в размере 77 991 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77991 рубль.
Решение принято в окончательной форме 02 марта 2023 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.И. Молодцова