Дело №2-797/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя межрегионального территориального управления Федерального акгенства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО9, Российской Федерации, ФИО10 о взыскании долга,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании 122262 рублей 74 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3654 рубля 25 копеек.

В обоснование требования истец указал, что между ним и ФИО1 31.01.2019 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VisaGold, открыт счет № для совершения и отражения операций с денежными средствами. За пользование денежными средствами заёмщик обязался уплачивать 23,95 годовых. Возвращение денежных средств и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно частями или полностью. За несвоевременное внесение платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых, исчисляемая из остатка просроченной задолженности. В период с 18.12.2020 по 30.11.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 122262 рубля 74 копейки, из которых 99961 рубль 84 копейки - просроченный основной долг, 22300 рублей 90 копеек - просроченные проценты. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора банк вправе требовать досрочного возвращения долга. ФИО1 умер. Его наследником является ФИО9

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Российская Федерация в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО10

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО8 иск не признала. Она пояснила, что в ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти ФИО1 приняла его сестра ФИО10

ФИО10 иск не признала. Она пояснила, что наследство после смерти ФИО1, который приходится ей родным братом, не приняла. ФИО1 проживал в её доме после того, как перестал проживать с ФИО9 Его имуществом, как своим, она не распорядилась. Имевшийся у ФИО1 автомобиль он продал при жизни. Когда его забрали покупатели, она не знает. У брата была лишь одежда, какую он носил. После его смерти ФИО10 что-то выбросила, как ненужное и негодное, что-то передала другим лица, как это принято делать после смерти их владельца.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления).

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 указанного Постановления).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36 указанного Постановления).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования (п.60 указанного выше Постановления Пленума).

31.01.2019 ФИО1 обратился в банк с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты VisaGold <данные изъяты> (л.д.37-38,39-41).

В этот же день банком и ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты: лимит - 100000 рублей; процент за пользование денежными средствами - 23,9; за несвоевременно погашение обязательного платежа неустойка - 36,0 % годовых.

Как видно из расчета задолженности (л.д.17-25) в период с 30.01.2019 по 28.11.2021 ФИО1 пользовался денежными средствами, предоставленными ему банком, обязательства по погашению долга исполнял несвоевременно. По состоянию на 30.11.2021 его долг составил 122262 рубля 74 копейки: 99961 рубль 84 копейки - основной долг, 22300 рублей 90 копеек - задолженность по процентам.

29.10.2021 заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы займа в сумме 120643 рубля: 73034 рубля 24 копейки - непросроченный основной долг; 26927 рублей 60 копеек - просроченный основной долг; 1444 рубля 81 копейка - проценты за пользование кредитом; 19236 рублей 35 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом (л.д.49-52).

Между тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.36,163).

08.12.2020 к нотариусу <данные изъяты> обратился ФИО2 с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО1 в сумме 26700 рублей за счет денежных средств неполученной последним пенсии и других средств, подлежащих выплате умершему Пенсионным фондом, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, (л.д. 77-83). Выявив наличие таких средств (л.д.80), нотариус 18.12.2020 вынесла постановление о выплате ФИО2 20587 рублей 95 копеек (л.д.81).

У ФИО1 имелись расчетные и текущие счета в кредитных организациях: ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «Сбербанк России», ПАО «<данные изъяты>» (л.д.74).

По сообщению перечисленных кредитных организаций (л.д.112,122,133,141-142,144,168,181-182) на счетах ФИО1 денежные средства отсутствуют.

Недвижимого имущества у него не имелось (л.д.87).

ФИО1 принадлежал автомобиль <данные изъяты>. Регистрация прекращена в связи со смертью владельца (л.д.86,178-180).

Согласно представленному истцом заключению (л.д.129-130,135,136-138) стоимость автомобиля <данные изъяты> с такими же характеристиками, как и у автомобиля, принадлежавшего ФИО1 составляет 118000 рублей.

В государственном пенсионном фонде РФ отсутствовали средства пенсионных накопления ФИО1 (л.д.91).

По сообщению АО «<данные изъяты>» на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 находится 14111 рублей 54 копейки. Данные средства не входят в наследственную массу и выплачиваются правопреемникам умершего (л.д.94).

ФИО1 состоял в браке с ФИО9 с 11.03.2015 по 18.08.2020 (л.д.159,162). В браке у них родились дочь ФИО3 и сын ФИО4 (л.д.160,161).

Свидетель ФИО2 показал, что ФИО1 приходится ему дядей, поскольку является родным братом его матери - ФИО5. После того, как ФИО9 узнала, что дядя болен, она выгнала его из дома, и он приехал жить к сестре в д. <адрес>. Жилое помещение, в котором проживал ФИО1, ему не принадлежало. У ФИО1 был автомобиль, который он дважды продавал при своей жизни. Со слов матери, его забрал покупатель, который передал деньги. Хоронил дядю свидетель и его мать. По постановлению нотариуса он получил компенсацию расходов на похороны (т.1 л.д.222).

ФИО6 показала, что была знакома с ФИО1. Последний брал у неё в долг деньги, пользовался её автомобилем по необходимости. От него ей стало известно, что он продал свой автомобиль. Автомобиль был в неисправном состоянии и находился за ограждением земельного участка, на котором стоит дом ФИО5. Были ли у ФИО1 другие вещи кроме одежды, какую он носил, ей не известно. Одежду ФИО1 ФИО5 раздала безвозмездно (т.2 л.д.19).

ФИО7 показал, что купил у ФИО1 автомобиль <данные изъяты> за 30000 рублей. Так как он был неисправен, предложил ему его отремонтировать. Спустя некоторое время ФИО1 умер, автомобиль куда-то пропал. Деньги ему никто не вернул (т.2 л.д.20).

Из вышеприведенных доказательств в их совокупности следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался. Фактически наследство не принято. Принадлежавшее ему движимое имущество, какое можно было бы оценить в целях определения размера ответственности наследника либо РФ отсутствует. Автомобиль он продал при жизни. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Недвижимого имущества у ФИО1 не имелось.

Обращение к нотариусу за решением о выплате компенсации на похороны принятием наследства не является.

Действия ФИО5 по передаче одежды, какую носил ФИО1, другим лицам нельзя признать принятием наследства, поскольку они осуществлены вынужденно, с целью избавиться от ненужных ей, не принадлежащих ей вещей, которые оказались у неё по воле случая. К таким вещам она не могла относиться, как к своим собственным.

Находящиеся на пенсионном счете ФИО1 в АО «<данные изъяты>» 14111 рублей 54 копейки в силу ч.8 ст.7 Закона РФ «О накопительной пенсии» наследственным имуществом не являются. Они либо распределяются между правопреемниками умершего, либо учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. Правопреемники определяются в соответствии с данным законом, а не в соответствии с нормами наследственного права.

Учитывая изложенное, следует признать, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

ПАО «Сбербанк» (ИНН №) в удовлетворении иска отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: