УИД 40RS0026-01-2022-001052-77
Дело № 2а- 984/2022 года.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
Обнинский городской суд Калужской области
в составе
председательствующего судьи Дубинского В.В.,
при секретаре Меньшикове В.С.,
рассмотрев 14 июня 2022 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области административное дело по административному иску ООО «ЮРИКК» к судебному приставу –исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1, Обнинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании бездействия судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области незаконным,
Установил:
ООО «ЮРИКК» (именуемое в дальнейшем также истцом) обратилось 20 апреля 2022 года в суд с административным иском к Обнинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании бездействия судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области незаконным.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее:
истцом был предъявлен к исполнению исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности.
Судебным приставом- исполнителем Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области было возбуждено исполнительное производство.
14 февраля 2022 года было направлено заявление в Обнинское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, в котором содержалась просьба сообщить о ходе исполнительного производства.
Ответа на данное обращение не было получено истцом не было.
Истец считает, что должно быть признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области по не рассмотрению и исполнению заявления истца.
Судом для участия в деле в качестве административного ответчика был привлечён судебный пристав-исполнитель ФИО1
Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В силу статьи 2 вышеуказанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 вышеназванного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 30 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 8 вышеуказанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 68 вышеуказанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
При рассмотрении дела установлено, что в Обнинское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области поступил исполнительный лист по делу № Обнинского городского суда Калужской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЮРИКК» денежных средств.
23 января 2020 года судебным приставом- исполнителем Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1 были вынесены постановления: о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника; об обращении взыскания на заработную плату должника, о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества; были направлены запросы о наличии транспортных средств, маломерных судом, был совершен выход на место жительства должника
Частично денежные средства были в сумме 298582 руб. 12 коп. перечислены во исполнение исполнительного документа взыскателю.
Поступившее 13 мая 2022 года к судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1, заявление истца, в котором он просил сообщить о ходе исполнительного производства, было разрешено им вынесением 13 мая 2022 года постановления о его удовлетворении и направлении взыскателю соответствующей информации.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.
Согласно пункту 1 части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Оценивая бездействие, которое имело по мнению истца место со стороны судебного пристава-исполнителя, суд не находит, что по смыслу указанных выше законоположений его можно счесть нарушающим права и законные интересы первого.
Приходя к такому выводу следует учесть, что судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1 исполнительские действия, предусмотренные законом по исполнительному производству производились.
Все указанные в заявлении истца запросы и исполнительные действия, были совершены судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1 еще до его поступления в соответствующее подразделение судебных приставов, а в дальнейшем было вынесено постановление об его удовлетворении и направлении соответствующей информации истцу о ходе исполнительного производства.
В силу указанных выше обстоятельств, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, так как наличие незаконного бездействия судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО1, не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.
С учетом обстоятельств дела, нельзя считать, что срок, предусмотренный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцом пропущен.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
В административном иске ООО «ЮРИКК» к судебному приставу –исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1, Обнинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании бездействия судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд Калужской области.
Председательствующий судья:
В.В. Дубинский