Решение по делу № 2-1135/2022 от 10.01.2023 | Брюховецкий районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-49/2023 года

УИД № 23RS 0009-01-2022-001789-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 10 января 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Рыбалко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <......> от 31.08.2021 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 065 340 рублей на срок 84 месяца под 14.90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <......> идентификационный номер <......>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 31.08.2021 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 31.08.2021 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - <......> идентификационный номер <......>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № <......> от 31.08.2021 года пункт 3 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <......>.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик не исполняет свои обязательства, требования о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по договору составляет 1 008 260.08 рублей.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 067 250 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 008 260.08 рублей, расходы по госпошлине в размере 19241.30 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <......> идентификационный номер <......> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 067 250 рублей.

Представитель истца – ООО «Сетелем Банк», по доверенности БИЮ., в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью, просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортом средства № <......> от 31.08.2021 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 065 340 рублей на срок 84 месяца под 14.90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля <......> идентификационный номер <......> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 31.08.2021 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 31.08.2021 года. Обеспечением условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - <......> идентификационный номер <......>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <......>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не исполняет свои обязательства, требования о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по договору составляет 1 008 260.08 рублей.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ООО «Сетелем Банк» с 09.12.2022 года в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава банка и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось фирменное наименование банка на ООО «Драйв Клик Банк», запись ЕГРЮЛ от 08.12.2022 года № <......>.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании задолженности, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Проверив расчеты истца в части взыскания сумм задолженности, суд находит их верными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19241.30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, паспорт <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», <......>, адрес: <......>, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортом средства № <......> от 31.08.2021 года в размере 1 008 260.08 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19241.30 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <......> идентификационный номер <......>, установив начальную продажную цену в размере 1 067 250 рублей, способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2023 года.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.