Дело №

УИД 54RS0№-33

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Литвиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №–№ на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 51 674 рублей 25 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 37 % годовых. Цель кредита - потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 51 674,25 рублей были перечислены банком на счет заемщика №, открытый в филиале АО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.7 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика.

На основании п. 3.7.3 Правил, в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п. 3.9 Правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

Согласно п. 3.8, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и /или комиссий, и или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Поскольку денежные средства заемщиком не возвращены, банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Северского районного суда <адрес> исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» удовлетворены и взыскана просроченная задолженность.

На основании исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день исполнено.

В соответствии с п. 6.1 Правил, кредитный договор, договор поручительства при наличии, и договор залога при наличии вступают в силу с даты их заключения, в соответствии с п. 2.1 настоящих правил и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства при наличии и договору залога при наличии.

Так как кредитный договор с заемщиком не был расторгнут, то с момента подачи первоначального иска, ответчику были начислены проценты и штрафы. Расчет задолженности при подаче первоначального заявления был указан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику продолжали начисляться проценты и штрафы, т.е. после исполнения решения суда у заемщика остались не погашены проценты и штрафы, которые не учитывались при подаче первого иска.

Согласно приказу мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 взыскана задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению должника.

Ответчику было направлено требование о возврате оставшейся суммы долга. Ответчик предупреждён, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании начисленных процентов и штрафов, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитного договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 77 751,15 рублей, в том числе, проценты за просроченную задолженность по кредиту – 46 512,11 рублей, просроченные проценты – 31 239,0 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 751,15 рублей, в том числе, проценты за просроченную задолженность по кредиту – 46 512,11 рублей, просроченные проценты- 31 239,0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений суду не направила.

Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с. п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №-№4 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями банк предоставил заемщику кредит в сумме 51 674 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 37 % годовых.

Получение кредита ФИО1 не оспаривала, что установлено вступившим в законную силу решением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым со ФИО3 в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ в размере 51 674 руб. 25 коп., в том числе: проценты за просроченную задолженность по кредиту 46 512,11 рублей, пророченные проценты в сумме 31 239,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено должником ФИО1 принудительно в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа и оконченного фактическим исполнением, что следует из постановлений судебного пристава-исполнителя и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности, что не противоречит п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что условие об уплате процентов было согласовано сторонами в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ (37 % годовых), которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, факт заключения кредитного договора подтверждается вступившим в законную силу решением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время исполнено в полном объеме, а также не оспаривается ответчиком.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом до момента возврата основного долга установлена законом (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и обращение за судебной защитой в случае невыплаты процентов за пользование займом является правом займодавца.

Как следует из копий материалов гражданского дела № АО «ГУТА-БАНК» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в 77 751 руб. 15 коп. к мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме 77 751 руб. 15 коп., мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месячного срока.

Вопреки возражениям истца, действий, свидетельствующих о признании долга, в соответствии с положениями п. п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ответчик не совершал, иного не доказано.

Как следует из информации <адрес> отдела судебных приставов <адрес> с ФИО1 на основании исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> до отмены судебного приказа было взыскано 127 рублей 00 копеек и 105 рублей 88 копеек. Определение о повороте исполнения судебного приказа не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору, обязательств по возврату в установленные сроки заемных денежных средств и уплате процентов, и об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности с учетом произведенных платежей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГУТА-БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 518 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А.Палеха