Дело № 2-485/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000667-94

Поступило: 24.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Безызвестных Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в виде акцептованного заявления оферты, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 178448 руб. 09 коп., под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев; ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнила (нарушила п. 6, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131658 руб. 95 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 123112 руб. 97 коп.; просроченные проценты – 6790 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 204 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 216 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 153 руб. 62 коп.; иные комиссии – 1180 руб.; ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое последней не исполнено; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131658 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3833 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 178448 руб. 09 коп., на срок - 60 месяцев, под 18,5 % годовых; согласно указанному кредитному договору ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячно в погашение кредита платежа, установленного в графике платежей (об. л.д. 15 об ст.-20).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131658 руб. 95 коп. (л.д. 30 об. ст. -32), из которой: просроченная ссудная задолженность – 123112 руб. 97 коп.; просроченные проценты – 6790 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 204 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 216 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 153 руб. 62 коп.; иные комиссии – 1180 руб., что подтверждается расчетом задолженности на л.д. 28-30, оснований которому не доверять не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131658 руб. 95 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 123112 руб. 97 коп.; просроченные проценты – 6790 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 204 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 216 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 153 руб. 62 коп.; иные комиссии – 1180 руб.

Из материалов на л.д. 7 следует, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3833 руб. 18 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3833 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131658 руб. 95 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 123112 руб. 97 коп.; просроченные проценты – 6790 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 204 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду – 216 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 153 руб. 62 коп.; иные комиссии – 1180 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3833 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Карнышева