Дело № 2а-2/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Седена А.Б., при секретаре судебного заседания Сайды Ч.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кара-Сала К-К.Т. к Овюрскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Кара-Сал К-К.Т. обратился в суд с административным иском к Овюрскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Тыва, УФССП России по Республике Тыва об освобождении от исполнительского сбора.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного документа от 27 декабря 2010 года с Кара-Сала К-К.Т. взыскана задолженность в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением, в размере 921 084 руб. 05 коп. в пользу Ч и исполнительное производство окончено 13 июля 2022 года. В установленный срок он не смог погасить задолженность в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

24 февраля 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 64 475 руб. 91 коп. Данная сумма является для него большой, так как сумма заработной платы у него 25 000 руб., он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и студента, в связи с чем просит освободить от уплаты исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец не явился в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда.

Представитель административного ответчика ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствии административного истца КараСала К-К.Т.

Представители административных ответчиков извещены о дне и месте судебного заседания в надлежащем порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо Ч извещалась курьером суда по адресу: <адрес>, составлен акт от 9 января 2023 года о том, что на момент доставки судебной корреспонденции адресат не проживает по вышеуказанному адресу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив иск и материалы дела, а также представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей (ч. 3).

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии счастью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п.п. 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от 2 сентября 2010 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Тыва от 13 октября 2010 года) Кара-Сал К-К.Т. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Овюрского районного суда Республики Тыва от 27 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования потерпевшей по уголовному делу Ч к КараСалу К-К.Т. и с Кара-Сала К-К.Т. взысканы в счет возмещения материального вреда 97 084 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда 800 000 руб., в счет возмещения расходов на услуги представителей 30 000 руб. Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.

Судебное решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.

Во исполнение указанного выше решения суда 16 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Овюрского РОСП возбуждено исполнительное производство № от 16 февраля 2011 года. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в предоставленный срок, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, как и не было исполнено до 24 февраля 2011 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2011 года, в связи с неисполнением должником в добровольном порядке исполнительного документа с должника взыскан исполнительский сбор в размере 64 475 руб. 91 коп.

4 сентября 2018 года Кара-Сал К-К.Т. освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Исполнительное производство № прекращено 13 июля 2022 года.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что фактически требования исполнительного документа не исполнены в связи отсутствием реальной возможности его исполнения из-за отбывания наказания по приговору суда.

Из этого установлено, что ФИО2 не имел реальной возможности исполнить решение суда в полном объеме в установленный судебным приставом исполнителем срок в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, и с его стороны виновных действий по умышленному неисполнению судебного решения не допускалось.

Истец имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО3 К-К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 К-К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о доходах Кара-Сала К-К.Т. видно, что его среднемесячная заработная плата у индивидуального предпринимателя О в 2022 году составляла 27 807 руб. 78 коп.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о том, что из-за отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение решения суда было невозможно, то есть об отсутствии вины должника в неисполнении решения суда, ввиду чего суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Кара-Сала К-К.Т. к Овюрскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Кара-Сала К-К.Т. от уплаты исполнительского сбора в размере 64 475 руб. 91 коп., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Овюрского районного отделения УФССП России по Республике Тыва по исполнительному производству № от 16 февраля 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Седен