№

№ 5-1651/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Санкт-Петербург

ул.3-я Советская, д. 40 зал № 422.

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда дело ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украины, гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был доставлена ФИО1, задержанная ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которая вела себя неадекватно, размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью в сторону ФИО2 им его несовершеннолетней дочери М. переворачивала мебель, требовала деньги на алкоголь, оскорбляла, толкала, а также нецензурно выражалась в сторону сотрудника полиции ФИО3, кричала, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, совершила мелкое хулиганство, нарушила общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте, а именно в коридоре коммунальной <адрес>, пренебрегала интересами общества, других людей, игнорировала правила приличия и благопристойности, демонстрировала свое неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

ФИО4 в судебном заседании свою вину не признала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО4, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был доставлена ФИО1, задержанная ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которая вела себя неадекватно, размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью в сторону ФИО2 им его несовершеннолетней дочери М., переворачивала мебель, требовала деньги на алкоголь, оскорбляла, толкала, а также нецензурно выражалась в сторону сотрудника полиции ФИО3, кричала, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, совершила мелкое хулиганство, нарушила общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте, а именно в коридоре коммунальной <адрес> пренебрегала интересами общества, других людей, игнорировала правила приличия и благопристойности, демонстрировала свое неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

Факт административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все юридические факты, а именно дата, время, место и событие вменяемого ФИО4 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 была задержана и доставлена в дежурную часть 76 отдела полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 доставлена в 76 отдел полиции;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга была доставлена ФИО4, задержанная ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которая вела себя неадекватно, размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью в сторону ФИО2 и его несовершеннолетней дочери;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ вела себя неадекватно, агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО4 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорта сотрудников полиции также считаются доказательствами по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Рапорт составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО4, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО4 суд, учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3,9. 26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет получателя платежа со следующими реквизитами: В УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40911000, кор/сч. 40102810945370000005, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, номер счета получателя 03100643000000017200, идентификатор 18880478230180238080, в Северо-Западное ГУ банка России г.Санкт-Петербург, адм. штраф 76 отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мезенцева