Дело № 2а -244/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000075-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 18 февраля 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при помощнике судьи Намсараевой В.Ж., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МО МВД России «Хоринский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Хоринский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукции.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден Хоринским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 2 года лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней.

В течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Со стороны УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, конфликтный.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» ФИО4 действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился и пояснил, что действительно совершил административные правонарушения. Просит учесть, что он проживает с престарелой матерью. В связи с чем ночные проверки по месту жительства могут помешать ей.

Прокурор Байкалов А.С. считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 2 года лишения свободы в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней.

Согласно части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент осуждения ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, и по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями УУП МО МВД России «Хоринский», мирового судьи, сведениями проверки в ОСК и не отрицается административным ответчиком.

Таким образом, ФИО1 имеющий неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, административный ответчик относится к числу лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, основание, предусмотренное пунктом 2 части 3 настоящей статьи. Таким образом, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, что не превышает срока погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По требованию административного истца об установлении ФИО1 административных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования.

Так, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, и в соответствии с требованием части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

Также, с учетом тяжести и времени совершенного ФИО1 преступления, посредственной характеристики УУП отдела полиции, согласно которой ФИО1 склонен к совершению преступлений и правонарушений, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, суд считает необходимым установить поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукции, что также предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Хоринский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Э.В. Дымпилова