Дело № 2-959/2023 года
УИД 07RS0004-01-2023-001983-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 14 июля 2023 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки ответчик взял обязательство ежемесячно выплачивать 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по ежемесячной выплате денежных средств им не исполнено. Задолженность по ежемесячным выплатам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 000 рублей. С учетом того, что ежемесячные выплаты, предусмотренные условием расписки, ответчиком не выполнены, считает возможным взыскать основной долг и проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 311 808 рублей 22 копеек.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 500 000 рублей с обязательством ежемесячно выплачивать 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по ежемесячной выплате денежных средств им не исполнено. Задолженность по ежемесячным выплатам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями расписки составляет 45 000 рублей. С учетом того, что ежемесячные выплаты, предусмотренные условием расписки, ответчиком не выполнены, а сумма займа истцу не возвращена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным взыскать проценты в соответствии со статьей. 395 ГК РФ. Расчет процентов производится с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 643 548 рублей 02 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ всего 3 955 356 рублей 24 копейки.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в назначенный день не явился, не обеспечил участие своего представителя, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (заимодавец) передаёт ФИО2 (заёмщику) денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (заимодавец) передаёт ФИО2 (заёмщику) денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается расписками ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12).
Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и получение денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей и 500 000 (пятьсот тысяч) рублей от ФИО1 ответчиком не оспорены.
Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по возврату ФИО1 денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по указанным договорам в сумме 2 500 000 рублей.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, составленный истцом, ответчиком оспорен не был, своего расчета ФИО2 не представлено. Представленный расчет судом признан правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 808 рублей 22 копейки, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 98 548 рублей 02 копейки.
Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, составляет 3 955 356 рублей 24 копейки.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
ФИО1 на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 30 977 рублей (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 436 (двести десять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 24 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 977 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей, а всего 3 986 333 (три миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч триста тридцать три) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года.
Председательствующий – /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова