УИД 77RS0035-02-2022-007433-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2024 годаадрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ООО «Борисхоф Т», ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителя,
РЕШИЛ:
Процессуальный истец Управление Роспотребнадзора по адрес обратился в суд в интересах фио с иском к ООО «Борисхоф Т» (ранее – ООО «Инчкейп Т»), ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 30.03.2022 между ФИО1 и ПАО «РГС БАНК» заключен кредитный договор <***> с целью приобретения автомобиля. Предоставление кредита осуществляется Банком путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в отделении банка. Согласно условиям кредитного договора истцу дополнительно была предоставлена услуга карта «Помощь на дорогах» со стороны исполнителя ООО «Все Эвакуаторы», в связи с чем заключено дополнительное соглашение на дополнительные услуги по карте помощи на дорогах на сумму сумма 13.04.2022 ФИО1 обратился в ООО «Инчкейп Т» марка автомобиля Центр Внуково с требованием о расторжении дополнительного соглашения к договору о предоставлении доступа к сервису автопомощи и возврате денежных средств в размере сумма, уплаченных по соглашению. К заявлению прилагались копия кредитного договора, копия договора купли-продажи и копия паспорта, реквизиты для перечисления денежных средств. В ответ на претензию получен ответ с предложением доплатить стоимость автомобиля в размере сумма, поскольку приобретением указанной услуги обусловлена скидка в размере сумма, предоставленная истцу. Процессуальный истец просит признать п. 2 дополнительного соглашения к договору № 436310 купли-продажи автомобиля недействительным, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 23.04.2022 по 25.07.2022, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрния дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Все эвакуаторы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Борисхоф Т» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 30.03.2022 между ФИО1 и ПАО «РГС БАНК» заключен кредитный договор <***> с целью приобретения автомобиля. Предоставление кредита осуществляется Банком путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в отделении банка.
Согласно условиям кредитного договора истцу дополнительно была предоставлена услуга карта «Помощь на дорогах» со стороны исполнителя ООО «Все Эвакуаторы», в связи с чем заключено дополнительное соглашение на дополнительные услуги по карте помощи на дорогах на сумму сумма
13.04.2022 ФИО1 обратился в ООО «Инчкейп Т» марка автомобиля Центр Внуково с требованием о расторжении дополнительного соглашения к договору о предоставлении доступа к сервису автопомощи и возврате денежных средств в размере сумма, уплаченных по соглашению. К заявлению прилагались копия кредитного договора, копия договора купли-продажи и копия паспорта, реквизиты для перечисления денежных средств.
В ответ на претензию получен ответ с предложением доплатить стоимость автомобиля в размере сумма, поскольку приобретением указанной услуги обусловлена скидка в размере сумма, предоставленная истцу.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено законом.
Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Договор, заключенный 30.03.2022 путем присоединения к договору о предоставлении доступа к сервису, является расторгнутым с момента получения ответчиком указанных претензий истца, в связи с чем уплаченная по договору денежная сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» в пользу фио
За неправомерное удержание денежных средств истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.04.2022 по 25.07.2022 согласно представленному истцом расчету, который суд признает верным и арифметически правильным, в размере сумма
В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Обсуждая в судебном заседании исковые требования в части взыскания возмещения морального вреда с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит их обоснованными и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает удовлетворить в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу данной нормы Закона и в связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что претензия истца о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств была оставлена без удовлетворения, суд взыскивает с ответчика ООО «Все эвакуаторы» в пользу истца штраф в размере сумма. При этом суд не усматривает оснований для применения к размеру штрафа положений ст.333 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом данного требования закона с ответчика ООО «Все эвакуаторы» подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма
Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела не было установлено нарушения прав потребителя со стороны ООО «Борисхоф Т» (ранее – ООО «Инчкейп Т»), то суд оставляет без удовлетворения исковые требования к ООО «Борисхоф Т».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ООО «Борисхоф Т», ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Все эвакуаторы» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в возмещение морального вреда сумма, штраф в размере сумма.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Все эвакуаторы» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ООО «Борисхоф Т» – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года