№ 2-1-157/2025 Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025

66RS0035-01-2024-002151-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты №1-109/2014 (далее - Договор) на сумму 160 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №1-109/2014 нотариальная палата <адрес>

Просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 185 073 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга 158 833 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 25 528 руб. 32 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 712 руб. 26 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 552 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, задолженность по кредитному договору уплачена в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №1-109/2014 с лимитом 160 000 руб.

<дата> заемщик ФИО1 умер.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 185 073 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга 158 833 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 25 528 руб. 32 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 712 руб. 26 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно квитанциям, представленным ответчиком, внесено в кассу 100 000 руб. 00 коп., а именно квитанция №1-109/2014 от <дата>; на сумму 91 625 руб. 91 коп. квитанция №1-109/2014 от <дата>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 погашена в полном объёме, оснований для взыскания не имеется. Иного в материалы дело не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Е.Ю. Хомутинникова