Дело №2а-413/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вилюйск
20 декабря 2022 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Андреевой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование указано, что в Вилюйское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) предъявлен исполнительный документ №***** от 13 июля 2018 года, выданный мировым судьей по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия), о взыскании задолженности с должника ФИО2, которая является получателем пенсии. 01 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного характера, обращение взыскания на пенсию должника не применено, ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет взыскателя не производятся, взыскателем не получена копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, обратить взыскание на пенсию должника, направить копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника взыскателю.
В судебное заседание представители административного истца не явились, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Из представленного суду отзыва следует, что в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, в банки и кредитные учреждения, а также запрос на получение сведений о заработной плате. Вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, денежные средства с пенсии поступают с сентября. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Выбор конкретных исполнительных действий на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. Установленные законом сроки, в которые должны быть исполнены требования, не являются пресекательными, поскольку по окончании таких сроков судебный пристав-исполнитель вправе продолжить исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований. Неисполнение требований исполнительного документа в срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Представители УФССП России по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки не сообщили. Их участие не признано судом обязательным, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.Из материалов дела следует, что 13 июля 2018 года мировым судьей по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №***** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по договору №***** от 19 января 2016 года в размере 15888 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 317 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности в размере 16205 рублей 76 копеек. В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно материалам исполнительного производства 28 мая 2020 года, 07 февраля 2022 года, 27 июля 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника. По состоянию на 19 декабря 2022 года с должника взыскано 28219 рублей 05 копеек, что подтверждается справкой о движении денежных средств. В период времени с 01 октября 2018 года по 27 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы: ГУВМ МВД России, ФНС, ГИБДД, ПФР, также направлены запросы в банки, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия по выявлению имущества должника и исполнению судебного решения, которые он имел возможность совершить в рамках данного исполнительного производства, в том числе вынесено и направлено в орган пенсионного фонда постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий и в установленные сроки: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на пенсию, направлены запросы. В настоящее время исполнительное производство не окончено, находится на исполнении. Несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона, а также сведения, объективно указывающие на бездействие судебного пристава-исполнителя, судом не установлены. То обстоятельство, что осуществленные судебным приставом-исполнителем действия не привели к должному, по мнению взыскателя, результату, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, т.к. обусловлены материальным положением должника. При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, при этом суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.Судья А.М. Данилова