Решение по делу № 2-3226/2025 от 14.07.2025 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ФинТраст» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** заключен договор уступки прав требований (цессии) № с **/**/**** с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору M00№ от **/**/****, заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО2.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от **/**/****. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 252735.29 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от **/**/**** к договору уступке прав (требований) 6.38/641ДГ от **/**/****.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 252735.29 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 223900.00 руб.; процентов в размере: 23694.38 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 5140.91 руб.

Между АО АЛЬФА БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор № M00№ от **/**/**** Однако в настоящее время Заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № M00№ от **/**/****, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от **/**/****.

Поскольку кредитное соглашение между АО АЛЬФА БАНК и ФИО2 заключено, однако в настоящий момент Заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 223900.00 руб.

Факт выдачи денежных средств в размере 223900.00 руб. по кредитному договору № M00№ от **/**/**** подтверждается, документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае АО «Альфа-Банк» понесены убытки в виде реального ущерба.

В соответствии заключенным договором уступки прав (требований) №.3 8/641ДГ от **/**/**** Заявитель является правопреемником АО «Альфа-Банк», и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит Заявителю.

Заявителем представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № № **/**/****, копия договора уступки прав (требований) №.38/641ДГ от **/**/****, копия акта приема-передачи прав (требований) от **/**/**** к договору цессии № ДГ, таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между АО АЛЬФА БАНК и ответчиком и о последующей уступке права требования по кредитному договору № M00№ от **/**/**** Заявителю.

На основании вышеизложенного, Ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 223900.00 руб., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

Истец требует лишь часть 7.9134% суммы задолженности должника в размере 223900.00 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках Договора уступки прав (требований).

Истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 223 900.00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате госпошлины в размере 7 717 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что **/**/**** заключен договор уступки прав требований (цессии) №.3 № с **/**/**** с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору M00№ от **/**/****, заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО2.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 6.38/641ДГ от **/**/****. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 252735.29 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от **/**/**** к договору уступке прав (требований) 6.38/641ДГ от **/**/****.

Заявителем представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № № **/**/****, копия договора уступки прав (требований) № от **/**/****, копия акта приема-передачи прав (требований) от **/**/**** к договору цессии №.38/641 ДГ, таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между АО АЛЬФА БАНК и ответчиком и о последующей уступке права требования по кредитному договору № M00№ от **/**/**** Заявителю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату кредитных средств.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № M00№ от **/**/****.

Истец требует часть суммы задолженности должника в размере 223900.00 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данному Кредитному договору до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного соглашения, не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договоров, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 717 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 223 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 717 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.