УИД 26RS0034-01-2023-000065-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
В составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Абдуллаевой М.У.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»,
установил:
представитель АО Банк «Северный морской путь» обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору», в котором указал, что АО «СМП Банк» на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 150034 руб. на срок 60 мес. под 16 % годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 54640,25 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако, до обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54640 рублей 25 копеек, проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839 рублей 21 копейка.
В судебное заседание не явился представитель истца АО Банк «Северный морской путь», обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца АО Банк «Северный морской путь».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца АО Банк «Северный морской путь».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «СПМ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым АО «СПМ Банк»предоставило ответчику денежные средства в размере 150034 рублей, на срок – 60 месяцев, под 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита; при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Согласно графику платежей стороны договорились, что возврат кредита осуществляется ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежами по 3649 рублей. Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (сумма 3527,80 рублей).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 54640,25 рублей, а именно: задолженность по по просроченному основному долгу - 51801,77 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 22,71 рублей, сумма просроченных процентов – 2815,77 рублей.
Ответчик, возражений относительно заявленных истцом требований в части размера сумм подлежащих выплате в счет погашения долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, не заявил, расчет истца не оспорил, не опроверг его доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исследованные в суде доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что ФИО1 заключил с АО «СМП Банк» кредитный догдоговора и графиком платежей. На момент заключения договора ФИО1 согласился со всеми его условиями. Однако получив в соответствии с указанным договором денежные средства, уклонился от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору КД-5-0/0831/2018-0102 от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии с пунктом 6 данного кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 3649 рублей с процентной ставкой по кредиту 16 % годовых.
В соответствии с пунктом 4 кредитного договора проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита (включительно).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Порядок распределения судебных расходов определен в ст. 98 ГПК РФ, частями 1 и 2 которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску в размере 1839,21 руб., которые он просит взыскать с ответчика ФИО1, что подтверждается платежным поручением №.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54640 рублей 25 копеек, из них: 51801 рубль 77 копеек - сумма просроченный основной долг, 22 рубля 71 копейка – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 2815 рублей 77 копеек – сумма просроченных процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1839 рублей 21 копейку.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения хранится в материалах
гражданского дела № 2 -83/2023 Туркменского
районного суда Ставропольского края.