Решение по делу № 02-2799/2025 от 20.06.2025

УИД 77RS0009-02-2025-002481-48

Дело № 2-2799/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/2025 по иску фио фио в лице финансового управляющего фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Емеля Русь» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего фио обратился в суд с иском к ООО «Емеля Русь» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 14 октября 2024 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-Ф3 финансовый управляющий в ходе реализации имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно уведомлению о снятии с регистрационного учета физического лица в налоговом органе ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем с 31 мая 2024 года.

В рамках дела о банкротстве установлено, что в соответствии со счетами-договорами № 31, № 32 от 27 февраля 2023 года, заключенными между ООО «Емеля Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ИП ФИО1 (ИНН <***>), за ООО «Емеля Русь» числится задолженность за оплаченный, но непоставленный товар перед ИП ФИО1 в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 7 от 07 марта 2023 года на сумму сумма, № 8 от 07 марта 2023 года на сумму сумма, № 12 от 20 марта 2023 года на сумму сумма, а также полученной финансовым управляющим выписке по операциям на счете ФИО1 № 40802810238000228810, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере основного долга в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в лице финансового управляющего фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Емеля Русь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных при-чинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ч. 1 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда Договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 14 октября 2024 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере сумма

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21 декабря 2021 года по 15 февраля 2025 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио в лице финансового управляющего фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Емеля Русь» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Емеля Русь» (ОГРН <***>) в пользу фио фио (ИНН <***>) денежные средства в размере основного долга в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья: