К делу № 2-364/2025 г.

УИД 23RS0048-01-2025-000521-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 5 июня 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «Ресурс-Волга» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указывая, что 24.05.2021 г. между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. Согласно п. 1.1 Договора стороны обязуются на условиях, установленных настоящим договором поставлять и принимать в собственность и оплачивать товар (продукты питания), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании УПД (счета-фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 15 223,43 рубля. Товар был принят покупателем в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставщику от покупателя не поступало. В соответствии с п.5.1 Договора оплата товара производится наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) дней календарных дней со дня получения товара покупателем. Поставщик обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, однако, покупателем обязанность по оплате поставленного товара не исполнена. Срок выполнения обязательства по оплате поставленного товара уже наступил, однако, в настоящий момент задолженность в размере 15223,43 рубля покупателем не оплачена. На основании п.7.2 договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени за задержку оплаты в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств. На дату подачи иска размер пени по договору составляет 41 559,96 рублей. Согласно сведениям из ЕГРИП 26.12.2023 г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. 17.03.2025 г. в адрес ответчика направлена претензия, однако ответ на нее не поступил, задолженность по договору не оплачена ответчиком. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТК «Ресурс-Волга» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 223,43 копейки, пени по договору поставки в размере 41 559,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Ресурс-Волга» и ФИО1 был заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 Договора стороны обязуются на условиях, установленных настоящим договором поставлять и принимать в собственность и оплачивать товар (продукты питания), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании УПД (счета-фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 15 223,43 рубля. Товар был принят покупателем в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставщику от покупателя не поступало.В соответствии с п.5.1 Договора оплата товара производится наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) дней календарных дней со дня получения товара покупателем.

Поставщик обязанность по поставке товара исполнил в полном объеме, однако, покупателем обязанность по оплате поставленного товара не исполнена.

Срок выполнения обязательства по оплате поставленного товара уже наступил, однако, в настоящий момент задолженность в размере 15223,43 рубля покупателем не оплачена.

На основании п.7.2 договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени за задержку оплаты в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Уплата пени не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств.

На дату подачи иска размер пени по договору составляет 41 559,96 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст.ст.23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору поставки обоснованной и подлежащей удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по вышеуказанному договору в размере 41 559,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТК «Ресурс-Волга» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 01.06.2015 г. отделом УФМС России по Краснодарскому краю в ст.Староминская) в пользу ООО ТК «Ресурс-Волга» (ИНН № задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 223,43 копейки, пени по договору поставки в размере 41 559,96 рублей, а всего взыскать на общую сумму 56 783 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТК «Ресурс-Волга» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев