55RS0029-01-2022-000760-47

Дело 2-484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного оскорблениями – 10000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование иска указал, что постановление мирового судьи от 12.10.2022, по делу № 5-536/2022 ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за оскорбление его чести и достоинства. Свои моральные страдания истец оценивает в 10000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также почтовые расходы – 59 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что оскорбил ФИО1 только в ответ на оскорбления в свой адрес.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Доводы иска ФИО1 о причинении ему нравственных страданий действиями ФИО2, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела об административном правонарушении № 5-536/22 от 12.10.2022.

Материалами дела было установлено, что 20.08.2022 ФИО1 обратился с заявлением в ДЧ ОМВД России по Полтавскому району с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который в этот же день, в вечернее время, находясь во дворе его дома, выражался в ее адрес оскорбительными словами.

Из его объяснений, данных в ходе разбирательства следовало, что 20.08.2022, около 21 часа, к нему домой пришел ФИО2 и стал требовать 10000 рублей, которые тот якобы должен брату ФИО2 Когда тот ответил отказом, ФИО2 стал оскорблять его нецензурными словами.

Из пояснений ФИО2 следовало, что в указанный день, он приехал к ФИО1 домой и стал просить вернуть 10000 рублей, которые тот должен его брату. ФИО1 первый начал конфликт и нецензурно послал его, в ответ на это, он также нецензурно послал Гусака.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

К нецензурным словам относятся слова неприличные и непристойные. Нецензурная брань - это не просто ряд неприличных и непристойных слов, а слов осуждающих, резко порицающих и обидных, с помощью которых человека пытаются унизить, обидеть, показать его половую принадлежность, социальный статус и т.п. Нецензурная брань выражается в словах и выражениях, не соответствующих нормам современного русского литературного языка.

"Нецензурная брань" - непристойная лексика, неприличная лексика, обсценная (матерная) лексика.

Таким образом, суд находит заслуживающим внимание доводы ФИО1 по поводу оскорбительного характера высказываний ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются как самим ФИО1, так и ответчиком ФИО2

Указанные доказательства суд принимает как обоснованные и объективно подтверждающие доводы истца.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом тяжести нравственных страданий, суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в результате оскорблений в сумме 3000 рублей, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

Таким образом, расходы по уплате госпошлины, также подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, - 3000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного оскорблениями, 59 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход местного бюджета - 300 рублей, в качестве госпошлины, необходимой для рассмотрения дела. Всего взыскать 3359 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.К. Абилов