Дело № 2-798/2023 (2-3646/2022)(УИД 37RS0022-01-2022-003992-96)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г.Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,
при секретаре Цатинян М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПолякова Александра Сергеевича к ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности,
установил
ФИО3 (далее истец) обратился с иском в суд к ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности, просит включить в наследственную массу имущества ФИО4 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу ФИО5 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 109,4 кв.м.
В обоснование иска указывает, что изначально собственником жилого дома по адресу: <адрес> являлась ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за №. После ее смерти наследство приняли ее дети ФИО7, внучка ФИО8, которые получили свидетельство о праве на наследство. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него наследство приняли супруга ФИО4, дочь ФИО5 (ФИО9). Наследство в установленном порядке не оформлялось. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области, Ивановского городского комитета по управлению имуществом, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
Из материалов дела следует, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> являлась ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за №.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками к имуществу ФИО6 являлись сын ФИО7, внучка ФИО8
ФИО7, ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным сведениям после его смерти заведено наследственное дело, наследство к его имуществу приняли супруга ФИО4, дочь ФИО5 (ФИО9).
Наследство в установленном порядке не оформлялось.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что знаком с истцом и ответчиком с детства, в жилом доме по адресу: <адрес> проживали они с матерью, отцом, также бабушка проживала.
Свидетель ФИО11 показал, что приходится отцом истцу и ответчику, спорный жилой дом принадлежал матери жены ФИО12, брак он с супругой заключил в ДД.ММ.ГГГГ, в доме проживали теща с тестем, его жена, брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ Родители умерли, бывшая супруга в доме осталась проживать. В настоящее время в доме никто не проживает, жилой дом в ветхом состоянии.
На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о включении имущества в наследственную массу, а также о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества ФИО4 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу ФИО5 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 109,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.И. Егорова
Мотивированное решение изготовлено19.05.2023года