45RS0026-01-2022-015950-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 14.12.2022 гражданское дело № 2-12563/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 07.12.2014 по 08.10.2019 в размере 61819 руб. 19 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2 054 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, ответчик, в свою очередь, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем за период с 07.12.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 67445 руб. 54 коп. После уплаты ответчиком 5626 руб. 35 коп. размер задолженности составил 61819 руб. 19 коп. 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, на основании которого банк уступил истцу права требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о перемене кредитора. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в адрес суда, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с общим лимитом по карте в размере 500000 руб.

Договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете ФИО1 Неотъемлемыми частями договора кредитной карты являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента.

В соответствии с Тарифами банка Тарифный план «ТП 77», процентная ставка составляет 42 % годовых, беспроцентный период до 55 дней, минимальный платеж – 3 % от кредита, комиссия за услугу смс-оповещение – 50 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что банком, принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого цедент передал, а цессионарий принял: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (представленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

При этом к цессионарию не перешли какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (пункт 1 договора).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ООО «Феникс» переданы, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № в общей сумме задолженности 67 445 руб. 54 коп.

В пункте 1.2.3.18 Условий предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, принадлежат ООО «Феникс».

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» 16.11.2020 (07.11.2020 документы сданы в организацию почтовой связи) обратилось к мировому судье судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 29.04.2013 № 49017165840.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.11.2020 по делу № 2-8245/20 взыскана в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67 445 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 111 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.03.2021 судебный приказ от 16.11.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 по делу № 2-8245/20 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В адрес ФИО1 ООО «Феникс» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить задолженность по состоянию на дату заключения договора уступки. Направленное требование истца о полном погашении долга ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом поступивших от ответчика платежей, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 61819 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 24 442 руб. 48 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4238 руб. 35 коп., проценты на просроченный основной долг – 30888 руб. 36 коп., штрафы – 2 250 руб.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Ответчиком сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена. Доказательств иного, а также отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора и не был опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 2054 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность в сумме 61819 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2054 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.12.2022.