УИД 61RS0025-01-2022-001356-67 Дело № 5-501/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская Ростовской области «29» августа 2022 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 2015 и 2019 годов рождения, работающего ООО «Лента» водителем, со средне-техническим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении САВ.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 2 км + 30 м а/д Ростов-Семикаракорск-Волгодонск САВ, управляя а/м Ман TGS 18.400, г.н. В 603 ОУ 750, с прицепом Шмитц SKO, г.н. ЕК 7126 50, принадлежащим ООО «Лента», при выполнении маневра разворота с правой обочины, не предоставил преимущества в движении а/м Ниссан Альмера, г.н. Р 985 ЕН 761, под управлением НСА, чем нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП НСА был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание САВ явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его водительского удостоверения.

В судебном заседании потерпевший НСА просил назначить САВ минимальное наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Факт совершения САВ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), схемой ДТП (л.д. 7), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения САВ (л.д. 8-9), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НСА (л.д. 10-11), объяснением САВ (л.д. 12), объяснением НСА (л.д. 13), дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 14), фототаблицей (л.д. 17), рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> ЕМВ (л.д. 25-28), рапортом командира 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> СВН (л.д. 29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), копией протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении САВ правонарушения, содержащегося в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина САВ.

Действия САВ правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности САВ, его имущественное положение, мнение потерпевшего НСА, который просил назначить САВ наказание в виде штрафа.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (л.д. 56).

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить САВ наказание в виде административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать САВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 616401001

Р/с 03№

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону <адрес>

БИК 016015102 ОКТМО 60602101 КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: П.А. Левченко