Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 701,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1841,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа № по условиям которого Кредитор передал ФИО1. денежную сумму в размере 20 000,00 руб. руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой кредита через 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по указанному Договору займа. Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена и составляет 54 701,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о явке в суд извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала, в соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ просила суд применить сроки исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа №, по условиям которого Кредитор передал ФИО1 денежную сумму в размере 20 000,00 руб. руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой кредита через 14 дней (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и истцом, к ООО «АйДиКоллект» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д.11-оборот,18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.11).

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из искового заявления и представленного суду Договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 14 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заёмщику (п.2 Договора).

Согласно выписке о переводе денежных средств дата перечисления денежных средств на реквизиты заемщика указана как ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, последний день погашения займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен (л.д.8).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности был приостановлен на 20 дней.

Каких-либо платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям с учетом периода приостановления в 20 дней истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Ногинский городской суд ООО «АйДиКоллект» с заявленными требованиями обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья