ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-491/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего менеджером у ИП «Кроян», имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес ФИО2, д. 89, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б-Х.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2025 года в 04 часа 30 минут, ФИО1 Б-Х.А., находясь около ресторана «Сытый лось» по адресу: адрес, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на замечания граждан не реагировал.

В судебное заседание ФИО1 Б-Х.А. доставлен, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Совершение правонарушения ФИО1 Б-Х.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.05.2025 года; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; карточкой происшествия и другими материалами дела.

Указанные письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 Б-Х.А. с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 Б-Х.А. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что он является инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес, с Сайгираеым Б-Х.А. знаком только по обстоятельствам дела, ранее с ним знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. 08 мая 2025 года около 04 часов 30 минут утра, он (фио) по информации из дежурной части о скандале прибыл в составе экипажа по адресу: адрес. По данному адресу около ресторана «Сытый лось» были выявлены двое граждан кавказской внешности, которые окружили мужчину, ругались на него, выражались нецензурной бранью, провоцировали конфликт, нарушали общественный порядок, на замечания граждан не реагировали. Увидев его (фио), данные двое граждан сели в автомобиль марка автомобиля белого цвета и скрылись. Одним из данных граждан был присутствующий сейчас в зале суда ФИО1 Б-Х.А.

Оценивая показания свидетеля фио, суд находит их последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися с другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как он перед началом допроса был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 Б-Х.А. знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не состоял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 Б-Х.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 Б-Х.А., судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 Б-Х.А. вины, его раскаяние в содеянном и наличие у него двоих малолетних детей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено ФИО1 Б-Х.А. в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 Б-Х.А. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления), то есть с 12 мая 2025 года с 19 часов 40 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на начальника ОМВД России по адрес.

Об исполнении постановления уведомить Кузьминский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии через Кузьминский районный суд адрес.

Судья М.О. Вересов