2-1021/23
50RS0№-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 715 рублей 99 копеек, в том числе иные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 236 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 433 рубля 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 391 рубль 48 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Наследницей после смерти умершего являлась мама ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5
Наследником после смерти умершей является сын ФИО2.
Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.
Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Наследницей после смерти умершего являлась мама ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5
Наследником после смерти умершей является сын ФИО2.
Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 715 рублей 99 копеек, в том числе иные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 236 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 433 рубля 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 рубля 94 копейки.
Из сообщения нотариуса ФИО6 видно, что в производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Единственным наследником является мать ФИО5 Наследственное имущество состоит из <адрес>, транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска (л.д. 62).
Из сообщения нотариуса ФИО6 видно, что в производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Единственным наследником, принявшим наследство по завещанию, является сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 50:39:0020106:43 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 50:39:0020106:397 по адресу: <адрес>, сельское поселение Узуновское, <адрес>, страховой пенсии за март 2022 ода в размере 25 074 рубля 57 копеек (л.д. 75).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».
Учитывая, что ФИО2 принял наследство, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 715 рублей 99 копеек, в том числе иные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 236 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 433 рубля 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 рубля 94 копейки.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 391 рубль 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 715 рублей 99 копеек, в том числе иные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 236 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 433 рубля 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 391 рубль 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева