5-52/2025
УИД 76RS0014-02-2025-000552-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 10 мая 2025 года
Судья Кировского районного суда г.Ярославля Петрова А.С.,
с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,
рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:
ФИО4, <данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.05.2025 в 22.35 ФИО4 по адресу: <...>, при доставлении его друга ФИО1., воспрепятствовал его сопровождению в служебный автомобиль для установления личности и для составления процессуальных материалов, стал хвататься за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3., осуществляющих охрану общественного порядка.
В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении признал, пояснив, что выпивал в баре, вышел покурить, увидел, что уводят его друга ФИО1, препятствовал этому.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Кроме того федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Как усматривается из материалов дела, ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 о препровождении последнего в служебный автомобиль в связи с необходимостью установления его личности ввиду имевшихся в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст.319, 214 УК РФ, а также ст.20.21 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: рапортом сотрудника ФИО3., протоколом об административном правонарушении, копией протокола по 20.21 КоАП РФ, фотоматериалами, иными доказательствами по делу.
Действия ФИО4 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признав его виновным в данном правонарушении.
Требования сотрудников полиции были законными, возложенными на них Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции вправе осуществлять доставление в полицию граждан для составления протокола об административном правонарушении, если его составление на месте невозможно. Судом установлено, что требования сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль были предъявлены ФИО1 для установления его личности и проведения процедуры по составлению материалов, а ФИО4 препровождению сотрудниками полиции ФИО1 воспрепятствовал.
Смягчающими наказание обстоятельствами считаю признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, помощь престарелым родственникам-инвалидам, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты таким его видом, как административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Сумму штрафа перечислить в пользу УФК по Ярославской области (УМВД России по Ярославской области), <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Административно-задержанного ФИО4 - освободить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Петрова А.С.