Дело №а-1099/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 25 апреля 2023 года
-....- городской суд -....- -....- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело №2а-1099/23 по административному иску Ш.М.В. к -....- РОСП УФССП России по -....- -....-, заинтересованные лица (взыскатель) К.А.В., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Ш.М.В. обратился в суд с административным иском к -....- РОСП УФССП России по -....- -....-, заинтересованные лица (взыскатель) К.А.В., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что в -....- РОСП УФССП России по -....- -....- возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП в отношении Ш.М.В., взыскатель К.А.В., об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми. Также Ш.М.В. указал, что в рамках исполнительного производства от дата №-ИП на Ш.М.В. был наложен исполнительский сбор в размере 5000 руб. По мнению Ш.М.В., наложение на административного истца исполнительского сбора в размере 5000 руб. является незаконным, т.к. согласно заключениям специалиста-психолога о невозможности общения несовершеннолетних детей с матерью. В связи с чем, Ш.М.В. просит суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата о взыскании исполнительского сбора. Ш.М.В. в судебно заседании заявленные требования поддержал.
Представитель -....- РОСП УФССП России по -....- -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо (взыскатель) К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов административного дела, судебным приставом было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП в отношении Ш.М.В., взыскатель К.А.В., об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, в исполнении решения Преображенского районного суда -....- от дата
Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата в рамках исполнительного производства от дата №-ИП в отношении Ш.М.В. был наложен исполнительский сбор в размере 5000 руб.
В силу п.1 ст.112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств исполнения Ш.М.В.. указанного решения Преображенского районного суда -....- от дата в части определения порядка общения матерью К.А.В. (взыскатель) с несовершеннолетними детьми.
Из материалов исполнительного производства от дата №-ИП следует, что в адрес Ш.М.В. направлялись требования о предоставлении возможности общения матери К.А.В. (взыскатель) с несовершеннолетними детьми.
Представленные Ш.М.В. заключения специалиста-психолога о невозможности общения несовершеннолетних детей с матерью – юридического значения не имеют, поскольку в силу требований ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Следовательно, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника Ш.М.В., все возможные исполнительные действия совершаются судебным приставом в пределах полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения прав и законных интересов должника Ш.М.В. (административного истца) по исполнительному производству от дата №-ИП в -....- РОСП УФССП России по -....- -....-, не установлено.
В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Ш.М.В. к -....- РОСП УФССП России по -....- -....-, заинтересованные лица (взыскатель) К.А.В., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от дата в рамках исполнительного производства от дата №-ИП о взыскании исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата